国是说法｜“自由的老鼠”伤人谁之责？

　　文/赵斌

　　近日#%#*，有媒体报道%@%，江苏省启东市一位叶先生反映%%，他在KTV包房唱歌时%@#，被窜入房间的老鼠咬伤#@*%%。叶先生与值班经理交涉时**#%，对方称：“老鼠是自由的#*#@，你不攻击它%%%*，它不会咬你”*@。“自由的老鼠”相关话题也因网友讨论热烈#%*@%，上了热搜%*@。

　　对于受伤细节和追责问题@*#，叶先生和商家各执一词#**@*。事实到底如何？按照法律应该怎么办？

　　人与鼠“谁先动手”重要吗？

　　北京市京师律师事务所合伙人、律师张明在接受中新社国是直通车采访时表示#*#，按照我国民法典的规定%@%，娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者##@@，未尽到安全保障义务%@***，给他人造成损害的%#，应当承担侵权责任#@%@*。报道中的KTV是否应当承担侵权责任、承担责任的比例等问题%*@，还要看具体的情节与证据@#。

　　例如*%*，此前曾有报道称@*#，一消费者在宠物店内不顾店方多次劝阻和制止%*##%，私自打开笼子去抓宠物*@，结果被咬伤%@。这种情况下*#@@，该宠物店主没有被认定需要承担责任@***@。

　　张明表示*%*%*，从媒体目前报道的情节来看*%**#，叶先生是在经营场所即KTV正常消费期间@#*，被闯入房间的老鼠咬伤%##%%，并没有任何“越矩”行为的描述##*。

　　至于该KTV老板说叶先生被咬伤是因为徒手去抓老鼠#@%，张明说%*，正常人面对突然出现的老鼠**@，往往会做出排除妨害的本能反应@**，叶先生在紧急情况下%#，本能地用手去阻止老鼠并无不妥@%#%。

　　伤人鼠“权属”需认定？

　　涉事KTV老板称*%%@，他们请外包公司在KTV消杀、灭鼠当天@*#**，叶先生被咬伤@@%，老鼠究竟是不是他们店里的还不好说#%。

　　张明称*@，违反安全保障义务侵权责任适用过错推定原则##%，过错的证明适用举证责任倒置%%#。也就是说%@%#，如果KTV认为自己没有过错%@*@#，应当举证证明#*@，不能证明的*##@#，推定过错成立@#%，认定其构成侵权责任*%*。消杀公司是接受KTV的委托进行消杀活动#%，这并不能免除KTV作为经营管理者应当承担的安全保障义务#*。

　　面对“疯狂的老鼠”该咋办？

　　张明表示#%%#%，遇到类似情况@@，在及时就医和保障伤者安全情况下%*@，伤者还应妥善保留就医发票、现场音频、视频、图片等证据@*@*@。如果双方无法就损害赔偿达成一致*%，伤者可以通过诉讼等方式维护合法权益*@@*。

　　针对如何赔偿**#@，KTV一方表示@%，可以赔偿叶先生医药费@%*@，也可以用免单等方式赔偿%#。叶先生则认为%*##，老鼠咬伤后患病风险提高@@*@，且有些疾病还有潜伏期%%。

　　对此#@*，张明指出*#，损害赔偿只针对已实际发生的损害后果*#%%%，对于尚未发生的损害不能支持*##*@。除了常规的赔偿外@#*，伤者主张因为老鼠的特殊性而另行增加赔偿%*，缺少法律依据#@%%%，难以支持@#@**。如果未来发生与本次老鼠咬伤有关的疾�#%%%*。�届时伤者可以另行主张赔��%%%。