时本

　　近日%%*，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院#*#，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护#%，父亲等男性亲属不能陪床%@@@*。刘女士身怀二胎又出现并发症#*，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子*#*，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时@%*@，将孩子送到医院输液*#**@。此事在网上引发热议%*，不少网友纷纷表示%@，自己也有类似的经历@@##。

　　据称*#@*，这是该医院的内部规定*##%，且该规定已存在多年#**@%，被认为是早年前就留下的传统做法*%。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下#%@##，深究这一规定背后的原因@%%%，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性*#，是此事产生的主要根源之一@##@，并且只要存在类似的惰性@@%，那么#**#*，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面*@#@，在医疗的其他方面同样可能存在@@%。

　　通常情况是%@%%，以患者的性别来分配病房*%@%，即分出男病房和女病房*%@@，这样可以最大限度保护患者的隐私**@##。毕竟患者换药、打针、更换床单等@#，难免会暴露部分身体#%**，有异性在场多有不便%#@%。在上厕所等生活起居方面*@%，男女混居一个病房也很尴尬#@#，因此@@，医院不到万不得已#*%，不会让男女患者混居一室%*%。

　　患者若是儿童%@，情况会有所不同@@%#。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格%#@，至少要远低于成年人%@%@。陪床的父母要长时间守在医院#%@，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子@%#**，长期以来多由母亲或其他女性来陪护*@@%，如果突然出现父亲或其他男性*#*@#，会显得不合时宜#**，也可能给其他陪护的女性带来许多不便*%*#。久而久之##，就产生了只许女性陪护的潜规则@##，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境#*。

　　然而@@***，在当前社会形势下*%#，上述规定应该迅速加以改变**。在儿童医院和综合医院的儿科##%%%，除了要以患儿性别来分配病房之外%@，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房@%*@%，假如条件允许@**%%，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况%%#，并对应提供四类病房%**%#。

　　医院存在创新惰性###，不愿意改变某些持续多年的习惯*@#*，是比较常见的现象%#*。比如以床位来代称住院患者#@#@，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到*%，这类称呼让一些患者感到不适#@%@。而如果以床位加姓名来称谓患者*@，虽然会带会来一些不便%@*，但一个称呼就会温暖人心@#，有助于拉近医患距离**，麻烦一些是值得的@%*。

　　因此#@%##，针对孩子住院只许女性陪护现象@#@%#，除了应从性别的角度进行思考%##，还应该从创新和优化服务等方面加以反思#*#，甚至应当举一反三*@#，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理@##。优化医疗服务从细节开始@%#@，要“勿以事小而不为”@@，切莫以“存在已久”为由##*，认定某些不良习惯无需改变@#*。