将手机估价作为借款金额回收用户手机#*@*@，再将手机回租给用户@@*，并与用户约定租用期限(即借款期限)和到期回购价格(即还款金额)***#，回购价格高于回收价格部分以及相关“服务费”(即借款利息)%@。

　　近日@@，《法治日报》记者调查发现*#@，手机租赁业务暗藏不少陷阱%*#*，甚至有现金贷公司将手机变成拓展市场的新媒介*@#*，以手机回租等形式变相发放贷款@%%。他们利用“零抵押”“低月租”的噱头吸引消费者@@##*，通过收取高额利息牟利%@*%@，甚至一些没有资质的贷款公司也通过回收手机业务虚增借贷金额*%*，让消费者陷入高额贷款@*#*，最后机钱两空%@#@@。

　　受访专家指出*#@#，商家以租赁名义吸引消费者贷款@*@，“手机租赁”只是一个噱头@#%%，一些现金贷平台通过手机媒介@**@，绕过“借贷”的概念#%@@，把借贷业务变成了租赁业务%*@，涉嫌欺诈等违法行为%@。建议监管部门对此类模式加大监管力度*@#%，消费者在签订合同前也要擦亮眼睛@@*%#，警惕掉入手机回租的陷阱#*@#。

　　回租手机却陷入现金贷

　　河北某高校大四学生刘林(化名)就掉入了手机回租的陷阱@@%。

　　去年年底@%*，刘林向同学借2000元买了一部手机%*@%@，一周后同学要求其提前还钱#*@。听刘林说自己手上暂时没钱后%%#%#，该同学向其推荐了一款回租贷App只要把手机抵押出去#@%@@，就能换一笔钱%##%，还可以以回租的方式继续使用手机#%#。

　　刘林照做了#**%，将手机抵押了3个月*%，换来2000元@%#。可没想到3个月后*##@，2000元借款变成了1万元@@#。到期后#@，他没有钱还款@*%%，对方便以电话、短信的形式催促其还钱##***，还称“如果不如期还钱@@%，便将此事告诉他同学、父母”@@#%。

　　无奈之下%@%，刘林不得不让父母帮自己把这笔钱还清了*#。

　　浙江绍兴越城警方近日破获的一起案件与刘林的经历相似*##。

　　王某开了一家小纺织厂*%#*#，因资金周转困难@%%**，被朋友圈一则“零门槛、迅速放款”的短期贷款广告吸引%*，遂联系对方申请贷款##。对方称其贷款形式是租赁手机%*#*%，先认购他们提供的手机@%@，再把手机卖给回收手机的商户@#，再以回租方式贷款*%，期限至少一个月@*。

　　王某提出贷款2万元、贷一个月%#*%，工作人员拿出两部苹果15Pro max@@%*@，共19200元#@，还称他们有回收手机渠道%*@@%，每部手机回收价是8700元*@#*，两部手机共17400元**%%@。

　　之后%*，对方拿出一份抬头为“租赁”的合约让王某签名@%，合约上写着：手机金额为9600元一部#*#%*，每日租金是160元/部@%@#@，押金1000元/部@@%%，租期一个月#*%。结果%**%#，王某拿到手的贷款是：卖掉手机的17400元中%%*@@，还要扣除300元资料费、700元家访费、1000元押金等各项费用%#，实际拿到的贷款只有14400元@#@#%。王某每天还要付320元租金*#%#*，不及时支付的话%%，工作人员会打电话、发短信来催#*@#%。后来@**，对方找上门坐在王某工厂里不走*@%，王某只好借了钱来还%#@。

　　合同写着两部手机价值19200元@#，王某实际拿到手的却只有14400元%*#，加上每天320元的租金#@#@，一个月下来#*，王某要还28800元#*，折算成年利率高达600%*#*@@。

　　警方表示*%%%@，扣除的家访费、资料费、押金款等费用**，“与常规贷款的‘头利息’类似”#%#。

　　“这类以手机租赁陷阱的受害者群体主要是90后、00后的年轻人%@，跟风追求时髦产品、高消费@@#，经济困难@##@%，想到去贷款#%##，银行贷款一般周期较长#%，所以会在网上寻找一些小的贷款平台或公司@#，但这些平台或公司其实是没有资质的##@%。”警方提醒道@@。

　　合规与隐私均难以保障

　　在某第三方投诉平台上@%，记者注意到@%，近期与回租手机相关的投诉达数十条*@，主要涉及部分网络借贷平台“换穿马甲”%*，将现金贷业务变身为回租贷##*，名为租赁%@#%*，实为借贷*@，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务*#%。

　　记者调查发现@%，租用手机套餐贷款流程主要包括以下几个方面：

　　平台或公司以“零首付”“无抵押”为口号*@%@，诱导用户通过“订阅”手机借钱#*%*，然后将手机“卖”给平台套现；

　　用户将手机“卖”给平台后*#*，平台出借资金@#，并从贷款中扣除一部分所谓的“服务费”“评估费”等；

　　用户按照约定在租赁期限(即贷款期限)内支付租金*%*@。到期后%#@，用户以回购价的形式支付还款##%@。

　　平台会要求用户填写身份证、银行卡、紧急联系人等信息@*%%，如果用户逾期未支付租金@#%%，平台就会开始催收*#@，甚至利用用户的通讯录“通知”用户的联系人进行催收@##%。

　　对于此类手机回租模式##，在业内人士看来#@，实际上是打着手机回租幌子的现金贷业务@%@*，不仅暗藏合规风险@@*@%，用户隐私安全也难以保障#%。

　　“通过强行引入租赁场景来规避现金贷相关规定@*#*，但在利率、期限、风控模式、资金用途等核心要件上与现金贷并无二致#%*#，本质上也没有场景依托**@*@，属于典型的监管套利行为*%%%%，会被视作现金贷进行监管*@。”业内人士说###。

　　除了回租手机有陷阱外@#，记者调查发现#%，单纯租手机也有不少风险@%#。

　　在某租赁平台@%**，记者注意到其宣称“低月租即可带走心仪手机”**##。记者选中一款在某平台官方店标价8899元的华为Mate 60Pro+新机*%%*@，页面显示租赁价格原价为21.79元/天*%#，券后价格为19.57元/天#%%#，租期只有一年的选项可供选择@*。

　　勾选相关条款后@**@%，页面显示租金价格：首月实际需要支付金额为825.83元(包含服务费)#%#，次月至租期结束每月需实际支付636.83元@@@，共计7830.96元#**。租期满一年后*##*@，如果想要买断#**%@，需支付4377元@**。且平台不支持提前归还@%%%，如提前归还**@*，需支付剩余所有租金%%。

　　页面还有另外一个选项*#%@#，租完即送@@@*@。不过价格高得离谱：页面显示总租金为11349元**，比市场价高出近3000元**@%%。但记者实际操作发现%%*@%，首月实际支付金额为1444.75元(包含服务费)#%*%，次月至租期结束每月需实际支付945.75元#%#，共计11848元*@#%，比其页面宣传的要多出近500元@#%#%。

　　业内人士告诉记者@%#，在租赁平台页面上*##%，消费者看到的每月付款金额#%，实际上是平台方按照借款本金和约定利率来计算的@@#*，并非消费者理解的月产品租金*#@%。

　　“租赁时要注意仔细查阅《订阅及服务相关协议》@#，这是一份涉及出租方、承租方(消费者)和平台方的三方合同%%%#@，消费者需向出租方申请融资租赁服务并支付租金、服务费等款项%#@*%。这个‘等’字往往暗藏玄机@#。并且这份合同可能隐藏变相借贷行为*@*#@，比如合同要求消费者签署第三方信贷平台预授信合同、上征信、授权第三方催收等@@%*#。”该业内人士说**%#*，很多人可能都容易忽视合同细节%*，如果不仔细查看@%**#，就容易落入陷阱%**%。

　　对恶意欺骗者加大处罚

　　在北京市盈科律师事务所律师杨敏看来@*%，商家以租赁名义吸引消费者贷款**，侵犯了消费者的知情权@@%@，也是非诚信经营行为%%@@#。一些问题甚至超出消费纠纷范畴@@@，涉嫌欺诈等违法行为@###。商家侵犯消费者权益的依法应当承担相应的民事损害赔偿责任*@，如构成违法行为的%%，还应当承担相应的行政处罚或刑事责任@*。

　　对外经济贸易大学法学院教授徐海燕认为*@，消费者在租赁高额商品时要选择正规的平台或机构#%，要求相关商家提供并核实相关营业执照##%#@。租赁时@####，要认真审核租赁合同*@%*，核实相关经办人员的身份信息%@*#，避免签订与实际租赁金额不符的合同@%*，避免租赁合同中相关重要条款空白%%。

　　“如果消费者有自己合法的利益诉求*@@*@，一定要通过签订补充协议或补充条款的方式@*%*@，把这些诉求表达出来%%*@@，如果商家不愿意##*#%，那么就赶紧离开*%，避免法律风险#%#%。”徐海燕说@***，另外要注意保存好证据#%@，微信聊天、银行流水等证据要依法固定和保全好**，以便维权##@@。

　　杨敏也提出%@@，消费者在签署合同时一定要注意审核合同的具体条款%##@，特别是关于提前终止租赁的责任承担%@，是否存在高额的违约金等情形#*#*，谨防合同陷阱*@*。对于含义不明确的条款#@*，要及时与平台、商家确认并保留相关证据#@*。

　　“监管部门也需对此类租赁平台加强监管@*，要求平台在显著位置明确提示相关风险%@%，对恶意欺骗消费者的商家加大处罚力度####*。”杨敏说@%。