GGPoker(ggn666.com)
接续飞天梦想！航天员李广苏父亲嘱咐孩子：放心执行任务
■ 观察家
一旦辩护人指控被告人导致信任坍塌**@@%，可能会从根基上动摇辩护制度**@%。
“公诉人建议判6年**，辩护人却要求判7年@@*%*。”近日@%**，新疆喀什中院披露了一起控辩双方职责颠倒的刑事案件@*#%。
据报道#@@*，一审法院在对努某猥亵儿童案审理时%**，检察机关提出判刑六年的量刑建议#%%*%，但辩护人却认为该量刑建议过轻##@%，应该加重对被告人努某的处罚@#。一审法院采纳了辩护人意见*@@，对被告人判处有期徒刑七年*#@%#。二审法院认为%%，该辩护人的行为违反刑诉法规定#*%%，遂将案件发回重审%*%%。
《刑事诉讼法》第37条规定了辩护人的职责：“辩护人的责任是根据事实和法律#@*，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见@%%@%，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益%#*@。”
可见*%**，法律对辩护人的角色定位#@*#，是犯罪嫌疑人、被告人的“权益维护者”#@*。这种角色定位决定了*%*%*，辩护人有对犯罪嫌疑人、被告人的“忠诚”义务%%。当然%@，辩护人对犯罪嫌疑人、被告人的忠诚#%@，不是无条件的“愚忠”%*@，前提是“根据事实和法律”%%*@*。
将其定位为被告人的“权益维护者”%#%%%，这是辩护人一以贯之的角色*%@，也是辩护制度得以产生的基础#%%。
司法机关以国家的名义指控犯罪#@，与国家机器相比*%#*，犯罪嫌疑人、被告人处于弱势地位@*@**，而通过辩护人的介入达到控辩平衡@*#*@，有助于公平正义的实现#%##。辩护制度的价值@**，正在于此@*。
本案中##@，辩护人认为#@，“被告人努某虽没有承认自己的犯罪事实@%%，但案件的其他证据足以证明其犯罪行为*#。检察机关提出的判处有期徒刑六年的量刑建议过轻%%，望法院按照罪刑相适应原则%*，加重处罚被告人努某”@*#。这不是辩护人该说的话*##，其扮演的角色更像是“第二公诉人”#%*，在进一步指控犯罪@@*%。
对于本案的被告人来说@#，名义上有辩护人为其辩护##@#*，但事实上*@，被告人不仅未得到有效辩护#*，还遭遇了“第二次指控”#%，合法权益受到损害@@。二审法院据此认定原审程序违法@#%，无疑是准确的#@。
指控被告人%*%##，背离了辩护人角色定位@%%#@，违背律师职业道德#**#@。而更重要的是****，辩护制度存在的基�**##@。欠缸锵右扇恕⒈桓嫒硕员缁と说某浞中湃�#@。一旦辩护人指控被告人导致信任坍塌#%***，可能会从根基上动摇辩护制度#@。
值得注意的是**，本案律师的“辩护人”身份#*，不是来自被告人或其亲属的委托#*#@@，而是来自有关方面的指定%#@%%。有必要指出*%#，在职业道德、执业纪律方面%@%@*，法律对指定辩护人和委托辩护人的要求并无二致%%@*。因此#%*，指定辩护不是辩护人可以放弃职责、背离职责的理由**@。
当然@@%@%，鉴于该名辩护人的错位行为@*@@%，他已经没有资格再担任本案被告人的辩护人%%*。因此*%，在接下来的法律程序中@**#*，如果被告人及其亲属仍不委托律师*###*，那有关方面就需要为其重新指定一位律师当辩护人*@#@。
□李曙明(律师)
来源：新京报