“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日*#，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院%@，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护@##，父亲等男性亲属不能陪床#*@。刘女士身怀二胎又出现并发症@@%@%，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子@***，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时#%#，将孩子送到医院输液%%*。此事在网上引发热议#@，不少网友纷纷表示%#@%*，自己也有类似的经历*@%@。

　　据称%@##*，这是该医院的内部规定*#@#@，且该规定已存在多年*#*，被认为是早年前就留下的传统做法@@@%。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下*##，深究这一规定背后的原因*#，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性##%**，是此事产生的主要根源之一%@#@#，并且只要存在类似的惰性%*#，那么@%，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面#@%%，在医疗的其他方面同样可能存在*#@。

　　通常情况是**，以患者的性别来分配病房%#，即分出男病房和女病房#*%，这样可以最大限度保护患者的隐私#*。毕竟患者换药、打针、更换床单等#*%#%，难免会暴露部分身体@*#%，有异性在场多有不便#*##。在上厕所等生活起居方面%@#，男女混居一个病房也很尴尬#*##*，因此%**#，医院不到万不得已%#，不会让男女患者混居一室@@#。

　　患者若是儿童%%@，情况会有所不同##@#%。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格*@#，至少要远低于成年人*#。陪床的父母要长时间守在医院*@，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子**#@*，长期以来多由母亲或其他女性来陪护#%@#，如果突然出现父亲或其他男性##，会显得不合时宜*%，也可能给其他陪护的女性带来许多不便**##。久而久之@%#，就产生了只许女性陪护的潜规则#*#，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境%#@#。

　　然而##@*，在当前社会形势下@*#*%，上述规定应该迅速加以改变@@。在儿童医院和综合医院的儿科#@%##，除了要以患儿性别来分配病房之外@%，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房#*，假如条件允许%@**，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况#*@*，并对应提供四类病房@*。

　　医院存在创新惰性*@@，不愿意改变某些持续多年的习惯***，是比较常见的现象#**#%。比如以床位来代称住院患者@%，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到**#%，这类称呼让一些患者感到不适#*#*。而如果以床位加姓名来称谓患者%*，虽然会带会来一些不便*#，但一个称呼就会温暖人心**@%，有助于拉近医患距离*@%*%，麻烦一些是值得的*#@#。

　　因此@#*##，针对孩子住院只许女性陪护现象%*@，除了应从性别的角度进行思考#*，还应该从创新和优化服务等方面加以反思%#，甚至应当举一反三@%@，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理@##*#。优化医疗服务从细节开始@@@*，要“勿以事小而不为”#@*#%，切莫以“存在已久”为由#@%@@，认定某些不良习惯无需改变*#%#。