评论丨“胖猫”事件真相厘清，“情绪”之下没有赢家

　　情绪之下没有赢家%%，网暴之下更没有赢家

　　随着“胖猫”事件通报发布##%#，一场悲剧的真实情况浮出水面#*%*，给社交媒体上的每个人带来冲击%%*。

　　大多数因善意或正义关注此事的网友@@*@，不免唏嘘*%%*%。毕竟#%@*，不少细节出现了反转：一是谭某并非感情骗子####*，其和胖猫以真实身份交往两年多@@*，并互见亲友；二是谭某并非借谈恋爱之名向“胖猫”索要钱财*@%，双方经济上互有往来#@*#@，不构成诈骗犯罪；三是“胖猫”姐姐并非单纯为弟弟讨公道*@，存在策划网暴等行为#@*。

　　每一个反转细节*%@@*，都是一次提醒：但凡遇到能轻易挑动情绪的事件%#*%%，尤其是“开局一张图”“小作文配合”式的网帖*#%，需要多留几个心眼@@@。因为真相从来都不简单#*@，单视角只能呈现局部#@%#，保持审慎警惕的态度%**，既是对他人负责*%%@，也是对自己负责##%。

　　不是说逝者家属不能质疑#@，一条鲜活的生命殒命他乡#*，家属有理由弄清真相#%#，毕竟这是作为亲人能为逝者做的最后一件事；不是说围观者不能有正义感%@*%#，但质疑和正义的前提是知事实、懂边界%%@，倘若只是泄愤式的道德审判%@*，又与网暴何异？

　　当真相完整呈现@@*%@，值得追问的是@@%，此前网络上一些逾越事实界线的言论与行为@#%，该如何评判#@#，又该如何避免？

　　代表性的心态可能是这样的：伸张正义情有可原@*@*%，议论几句不算网暴……可与这些细微的内心波澜相比#@，经历暴风骤雨的当事人#*%，可是结结实实地挨下了一场又一场的网络口水仗%*。

　　涉事女孩谭某被贴上“捞女”标签*%@*，一度引发了“厌女”情绪@#%。个别极端言论称“不把她逼跳江就是这届网友的失职”*@*，更有不怀好意者扒出她及家人的信息表示要“重金悬赏”……这些严重侵犯个人隐私、威胁个人生命安全的违法行为@%#%，在情绪渲染下甚至蛊惑了一些认同#%**%，成为不良情绪的“放大器”@#**。

　　须知**#@，这样的“标签”与“情绪”既伤害着谭某@@%*#，也伤害着逝去的“胖猫”：一个悲剧事件的主角@*%#%，没有留下只言片语*###%，无法进行任何辩驳@%@#%，却也被指责过于懦弱%@*，愧对家人**%。

　　一段时间来*@，“弱传播”的概念很火 @#，有学者认为舆论场是“舆竞天择@%%@%，弱者生存”生态#%*。在网络上*@@，似乎只要呈现痛苦、不公@%*#，就会得到他人的理解和同情%#，话似乎说得越极端、武断###，就越能得到他人的支持和认同##@。但无论“弱传播”还是“强传播”%###@，事实与真相不能缺席*@。

　　网暴之下没有赢家##。网络赋予人们自由表达的权利*##*#，并不意味着可以罔顾事实、无限口嗨@%*#%。类似“胖猫”式悲剧%#，可以理性探讨#@*#，可以感性分析@@*%*，但不能扭曲真相%*，任其沉沦为极端言论的温床%%#。

　　情绪之下也没有赢家**@**。任何事情只要公之于网@*@，就极有可能被放大、被误解、被“审判”@#*@#。一些围观者本意或为同情%##，或为正义%%#@#，却往往一不小心就在群体性情绪的推波助澜下*##*，发展成负能量爆棚的对立与骂战%#*%。而一旦言论稍有不慎*@*%，反噬就会汹涌而至@##%#，你以为网络无界%#，其实它伤人无形@*%%@。当这样的情绪塑造出充满对立与戾气的环境**#%#，不断让善意萎缩、让恶意膨胀*#%@，受损的是互联网场域中的每一个人##@。

　　遏制网暴也要始于微末##%，网友、平台、部门@@@*，理性、监督、治理*@%@，一个都不能少#@**。让维权之路畅通%##*，让极端情绪止步@%#*，保护风暴中的他人@##@，就是保护网络中的你我因为每个人%*@@*，都可能成为那个“风暴眼”#%*#。

　　红星新闻评论员 黄静