孟雅檀

　　据报道%##*，5月7日%*#%，安徽淮北市一名家长称%*%，当地某小学给家长发放了一份调查问卷：为消除学生攀比心理#*，人大代表建议学校为学生配备校园健康运动鞋%***，每双运动鞋价格在600元左右@@#%*，费用由学生家长承担**。不少网友看到这份问卷十分惊讶@@%，“600元一双鞋太贵了”“直接让其他学校攀比不起了”%##%。

　　穿着统一的鞋就能消除学生的攀比心理@%，表面上看有道理；但600元的价格能不能消除攀比心理*@%@，值得追问%%**。每个家庭收入情况不同%#%%，一般家庭都不会给孩子买这么贵的鞋***%。如果孩子真的每天穿这种鞋上学##%@，反而很可能产生攀比心理#@*，又怎么能消除呢？设置更高的门槛去防攀比@@*@，岂不是一种更直接的攀比？

　　防攀比的理由站不住脚#*%#，防攀比的方式更是欠考虑@%*#%。每个孩子都有自己的运动习惯@*@@，穿鞋偏好更是各不相同*@*%。强制要求每个孩子穿一个款式、一个牌子的鞋#%*#%，万一孩子不适应@#*，运动时受伤*@@@#，又何谈确保学生健康*%@%*。再说*#*%@，运动鞋的质量标准不同#*@，分类也有很多%#%，孩子参与运动不同*#*#，也不适合统一样式#%@%%。而且小学阶段%@@*，一双鞋穿不了多长时间就小了@##@@，难道要不断地买这种高价鞋？此外*@@%#，学校能保证运动鞋审核、购买、售后等环节不出问题？

　　鞋合不合脚只有自己知道%%@*。如此不接地气的价格和明显简单化的思考方式竟然出自学校@#@#@，实在令人费解*#@%。更搞笑的是%#%，问卷中还有错别字#*@@*，竟然把“攀比心理”写成“攀比下来”@#@。据工作人员称%@，学校只是在收集数据@@*#，并没有强制家长购买**。虽然是个调研*@#*，但从家长和网友的反应可以看出#@，此议不得人心*#。据报道#%，5月8日%@%，当地回应该调查工作已停止@%，问卷已收回*%%#。其实@@#@@，真正要收回的@#%，是问卷背后学校的“攀比”之心@###。

　　中小学生穿戴攀比现象值得关注%@%@#，也确实需要引导@#*#*，但统一购买600元的“防攀比鞋”#%@%，确实走的不是正路子%#@%@。（北京晚报）