孟雅檀

　　据报道@@，5月7日%%@，安徽淮北市一名家长称%*#%@，当地某小学给家长发放了一份调查问卷：为消除学生攀比心理#*#@，人大代表建议学校为学生配备校园健康运动鞋**#，每双运动鞋价格在600元左右*@，费用由学生家长承担*@。不少网友看到这份问卷十分惊讶@***，“600元一双鞋太贵了”“直接让其他学校攀比不起了”*@*#。

　　穿着统一的鞋就能消除学生的攀比心理#%*#%，表面上看有道理；但600元的价格能不能消除攀比心理@@，值得追问%**%。每个家庭收入情况不同@@，一般家庭都不会给孩子买这么贵的鞋%*%@。如果孩子真的每天穿这种鞋上学%**，反而很可能产生攀比心理**%*，又怎么能消除呢？设置更高的门槛去防攀比*%@，岂不是一种更直接的攀比？

　　防攀比的理由站不住脚@@#，防攀比的方式更是欠考虑@#%%#。每个孩子都有自己的运动习惯%*%#，穿鞋偏好更是各不相同%%@**。强制要求每个孩子穿一个款式、一个牌子的鞋*##，万一孩子不适应%#*%，运动时受伤@**#，又何谈确保学生健康*#%%。再说%***，运动鞋的质量标准不同@##，分类也有很多##%#*，孩子参与运动不同#@，也不适合统一样式%%%*。而且小学阶段#%*，一双鞋穿不了多长时间就小了#%，难道要不断地买这种高价鞋？此外%%，学校能保证运动鞋审核、购买、售后等环节不出问题？

　　鞋合不合脚只有自己知道%@@。如此不接地气的价格和明显简单化的思考方式竟然出自学校%%，实在令人费解*@。更搞笑的是@%*%#，问卷中还有错别字@@#%，竟然把“攀比心理”写成“攀比下来”#%**@。据工作人员称%*@%*，学校只是在收集数据*%@，并没有强制家长购买@%*。虽然是个调研%%@，但从家长和网友的反应可以看出%#@，此议不得人心%#@#%。据报道#*@%*，5月8日*%%%%，当地回应该调查工作已停止%*#，问卷已收回#*@%。其实*%@@，真正要收回的%#@，是问卷背后学校的“攀比”之心#@*@*。

　　中小学生穿戴攀比现象值得关注@##，也确实需要引导*@#，但统一购买600元的“防攀比鞋”@%，确实走的不是正路子***。（北京晚报）