近日@%，某地一高校迎来70周年校庆@@*%，呼吁各地校友来“认领”电子校友卡*#%。然而%#*##，该校友卡因要求填写职务级别引发争议**#%。面对质疑#*#@#，该校负责人回应个人职务级别并非必填项%*，也并不会因职级差异而对校友厚此薄彼##%#。(5月9日澎湃新闻网)

　　小小校友卡##*%#，为何引争议？恐怕是那等级分明的职务级别选项分外“刺眼”十个不同行政级别的选项@@%##，从大到小、依次排开%#%，如此观感###@，难免让人产生“不是官本位**@@*，胜似官本位”的既视感#**%，引来吐槽与非议也不难理解#*%*@。

　　客观地说%*，如今大部分校友卡需填写个人工作信息已成惯例%%@，这不仅是为了更好地掌握学生毕业后的动态#%@%，也有学校出于自身发展的考量%%%*。从某种意义上来说#@#%，学生也是一个学校的“资源”@@#@*。正如该校所解释*@，此举是为了把校友分成不同的界别@#**@，方便搭建平台、整合资源*@，提供合作机会%*@。话是这么说###，可事却办得不甚体面如此明晃晃地列出职务级别差序@@@#@，做出“探官”意味这么明显的举动#@@，既非常规做法*%，也容易让人浮想联翩@%，实在有欠考虑#@@%@。

　　当然%@，此次争议也是提醒%***。校友卡本是方便校友回校参观、享受母校福利的特殊凭证#*@*，作用更多在于服务校友#@@@，不宜收集过多无关信息*@*，应尽量避免引起“被区别对待”的误会**@%@。既是非必填项@%#，那不妨让校友卡更纯粹些%***，就如当年的学生卡一般*%**。(陈文杰)

　　来源：广州日报