国是说法｜“自由的老鼠”伤人谁之责？

　　文/赵斌

　　近日%@@%#，有媒体报道*%#%，江苏省启东市一位叶先生反映@#，他在KTV包房唱歌时*#@#，被窜入房间的老鼠咬伤@*@。叶先生与值班经理交涉时%%#*#，对方称：“老鼠是自由的*@%%*，你不攻击它@@，它不会咬你”%%。“自由的老鼠”相关话题也因网友讨论热烈%**#%，上了热搜#*#。

　　对于受伤细节和追责问题#@，叶先生和商家各执一词%**。事实到底如何？按照法律应该怎么办？

　　人与鼠“谁先动手”重要吗？

　　北京市京师律师事务所合伙人、律师张明在接受中新社国是直通车采访时表示@**%*，按照我国民法典的规定%%*，娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者#*，未尽到安全保障义务*@*，给他人造成损害的%**，应当承担侵权责任%#。报道中的KTV是否应当承担侵权责任、承担责任的比例等问题@@#，还要看具体的情节与证据**##。

　　例如%#%#，此前曾有报道称%@，一消费者在宠物店内不顾店方多次劝阻和制止%%*%@，私自打开笼子去抓宠物%%%%@，结果被咬伤%@*。这种情况下@*@，该宠物店主没有被认定需要承担责任%##。

　　张明表示%###，从媒体目前报道的情节来看%@*%，叶先生是在经营场所即KTV正常消费期间#@*，被闯入房间的老鼠咬伤%%*##，并没有任何“越矩”行为的描述%@*%。

　　至于该KTV老板说叶先生被咬伤是因为徒手去抓老鼠@%*%@，张明说%%，正常人面对突然出现的老鼠@**，往往会做出排除妨害的本能反应@*%，叶先生在紧急情况下#*%，本能地用手去阻止老鼠并无不妥%*%#。

　　伤人鼠“权属”需认定？

　　涉事KTV老板称*@#*#，他们请外包公司在KTV消杀、灭鼠当天**%*%，叶先生被咬伤%%#，老鼠究竟是不是他们店里的还不好说%*@。

　　张明称@#**，违反安全保障义务侵权责任适用过错推定原则%*@，过错的证明适用举证责任倒置@@。也就是说@#**，如果KTV认为自己没有过错%@%#，应当举证证明@#*@，不能证明的##，推定过错成立**#，认定其构成侵权责任%###@。消杀公司是接受KTV的委托进行消杀活动**，这并不能免除KTV作为经营管理者应当承担的安全保障义务%@%@。

　　面对“疯狂的老鼠”该咋办？

　　张明表示###@，遇到类似情况@@##@，在及时就医和保障伤者安全情况下%*，伤者还应妥善保留就医发票、现场音频、视频、图片等证据%@。如果双方无法就损害赔偿达成一致**，伤者可以通过诉讼等方式维护合法权益@%。

　　针对如何赔偿@%，KTV一方表示#%%%，可以赔偿叶先生医药费*@，也可以用免单等方式赔偿%%。叶先生则认为#%**，老鼠咬伤后患病风险提高@@，且有些疾病还有潜伏期%%*##。

　　对此##，张明指出@#*%，损害赔偿只针对已实际发生的损害后果@@#，对于尚未发生的损害不能支持@%*%。除了常规的赔偿外*%%%@，伤者主张因为老鼠的特殊性而另行增加赔偿*@@@，缺少法律依据%@#，难以支持#@。如果未来发生与本次老鼠咬伤有关的疾�###@*。�届时伤者可以另行主张赔��%@。