统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前**@#，有家长吐槽#%%%，安徽淮北某小学给家长发调查问卷%*@，上写人大代表议案@@@，“为消除学生攀比心理*@*@，确保学生足部健康”@#，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见%##。家长们认为价格过高@@，学校称不会强制购买*%%，是为议案提供数据支撑%#。5月8日下午#*#，当地回应该工作已停止@*，问卷已收回*%**。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容##*，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋@%*%，而没有提到价格%@#%@，则问题出在教育主管部门或学校身上**%@。因为教育主管部门只要征求家长意见@@%@，看什么价位的鞋合适就可以了#%，大可不必明确600元的价格@@*。毕竟#@@，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑%*#%。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由***#，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋*%%，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋#@#@，那么问题还是出在教育主管部门身上%@。原因很简单@%，这样的建议一眼看过去就知道不合适@%@，教育主管部门可以直接回应即可*%，干吗要兴师动众让学校征求家长意见***%，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上%#**，不管是订购校服还是鞋子%**%，自主权都在学生家长手里#@*。早在2015年7月13日#*%，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》@@*。《意见》称##%，校服的生产和采购均应执行国标#*，学生可以自愿购买校服**%@#，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色##，自行选购、制作校服*@。既然如此*#%*，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子@*@#%，就很容易让人发生联想了%#@%。

　　退一万步说%@%%，如果按照这份调查问卷上的建议#@，统一给孩子们购买600元一双的鞋子%%，这到底是在遏制攀比###*，还是在鼓励攀比？先不论价格@@*，看上去大家穿的鞋子都统一了%%*，同校学生之间不用攀比了#%@@%，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋**，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外@#，从现实情况来看%##%，大多数中小学生%%@，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间%*%%*，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的*%，少之又少%#。在这种情况下*@#%，这份调查问卷就显得严重脱离实际@*@%#，也丝毫不接地气*#@@%。正如有家长所说**%#，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人%*#，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子#@**@，他反而可能觉得自己要比别人厉害了@%#。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋#%*%%，不管是100元还是600元#*#*，都没法攀比@%*%*，这和统一穿校服是一样的道理**。至于足部健康@**@#，本身就是一个模糊的概念@@*。但是@###%，如果教育部门真的要为学生考虑%%，想引导和教育孩子远离攀比##@%*，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项@@**@，由家长们来自主进行选择@#*%，比如鞋子可以有100元到200元档次的@@@*，可以有200元到300元档次的#%@%，以及300元以上档次的**#@。相信绝大多数家长#%%%，还是会选择适中价格的鞋子@%#@，而不可能去选600元一双的“高价鞋”@%#。而且@@@**，这样一来##，也不会引发家长和网友的质疑和批评%%。

　　江德斌