“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日*####，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院*%@，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护@*@%，父亲等男性亲属不能陪床#@@。刘女士身怀二胎又出现并发症**@，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子@%@，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时%**，将孩子送到医院输液%**%*。此事在网上引发热议@*，不少网友纷纷表示@#，自己也有类似的经历**。

　　据称@@*#，这是该医院的内部规定%@*#*，且该规定已存在多年@%%@，被认为是早年前就留下的传统做法%@。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下@#@%*，深究这一规定背后的原因@%*#%，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性%**@，是此事产生的主要根源之一@#，并且只要存在类似的惰性@*@，那么%*@*，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面@#，在医疗的其他方面同样可能存在%#%%@。

　　通常情况是*%%，以患者的性别来分配病房@@，即分出男病房和女病房*@，这样可以最大限度保护患者的隐私#%#%。毕竟患者换药、打针、更换床单等%%%#@，难免会暴露部分身体#@*#，有异性在场多有不便*%。在上厕所等生活起居方面@%@%*，男女混居一个病房也很尴尬#@*%，因此%%，医院不到万不得已##，不会让男女患者混居一室**@*。

　　患者若是儿童@*@，情况会有所不同%##*。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格@@@%#，至少要远低于成年人@##。陪床的父母要长时间守在医院%@%@，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子**，长期以来多由母亲或其他女性来陪护@%%@%，如果突然出现父亲或其他男性@@@%，会显得不合时宜**@，也可能给其他陪护的女性带来许多不便@#。久而久之**，就产生了只许女性陪护的潜规则@#@@，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境@##。

　　然而%@%%，在当前社会形势下@@*，上述规定应该迅速加以改变%#@%。在儿童医院和综合医院的儿科%@@%#，除了要以患儿性别来分配病房之外*%@，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房#%@@#，假如条件允许@%，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况##@，并对应提供四类病房*@@%%。

　　医院存在创新惰性*@@%，不愿意改变某些持续多年的习惯%#，是比较常见的现象*@。比如以床位来代称住院患者%@%，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到@*#，这类称呼让一些患者感到不适#@*##。而如果以床位加姓名来称谓患者%@#%，虽然会带会来一些不便%*#，但一个称呼就会温暖人心@@#%%，有助于拉近医患距离*#@**，麻烦一些是值得的%##%。

　　因此%*#，针对孩子住院只许女性陪护现象##%#，除了应从性别的角度进行思考@*@*，还应该从创新和优化服务等方面加以反思***@*，甚至应当举一反三*#@，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理*@@%。优化医疗服务从细节开始@##，要“勿以事小而不为”@#*@，切莫以“存在已久”为由@*@%*，认定某些不良习惯无需改变@@。