时本

　　近日*@##*，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院%@%#，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护%@，父亲等男性亲属不能陪床%###*。刘女士身怀二胎又出现并发症#@@，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子##@@，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时@*，将孩子送到医院输液**@@。此事在网上引发热议@%#，不少网友纷纷表示*@@，自己也有类似的经历*@#*@。

　　据称@%*%*，这是该医院的内部规定**%%@，且该规定已存在多年%*@，被认为是早年前就留下的传统做法##%%*。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下#*%%，深究这一规定背后的原因@###*，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性%**@#，是此事产生的主要根源之一@@，并且只要存在类似的惰性*%，那么#%，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面@@*##，在医疗的其他方面同样可能存在%#。

　　通常情况是%@#%，以患者的性别来分配病房*@@@#，即分出男病房和女病房#%##*，这样可以最大限度保护患者的隐私%##。毕竟患者换药、打针、更换床单等*@@，难免会暴露部分身体#*，有异性在场多有不便#*%#。在上厕所等生活起居方面*%，男女混居一个病房也很尴尬@@，因此*##，医院不到万不得已#*#*@，不会让男女患者混居一室*@%。

　　患者若是儿童@#%，情况会有所不同@**。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格#%#*%，至少要远低于成年人*@。陪床的父母要长时间守在医院#@%，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子%*，长期以来多由母亲或其他女性来陪护@**%，如果突然出现父亲或其他男性*#@*@，会显得不合时宜*%%@，也可能给其他陪护的女性带来许多不便*#@@*。久而久之@%，就产生了只许女性陪护的潜规则@@%@#，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境@@@。

　　然而%*#@%，在当前社会形势下*@#，上述规定应该迅速加以改变#@@*。在儿童医院和综合医院的儿科#%@，除了要以患儿性别来分配病房之外%#，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房#%，假如条件允许%@@@，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况@*，并对应提供四类病房@*##%。

　　医院存在创新惰性#**，不愿意改变某些持续多年的习惯%%，是比较常见的现象@*。比如以床位来代称住院患者#@%%，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到@@，这类称呼让一些患者感到不适@*。而如果以床位加姓名来称谓患者#@%#，虽然会带会来一些不便*%%%，但一个称呼就会温暖人心###*#，有助于拉近医患距离%@#，麻烦一些是值得的%#。

　　因此@%，针对孩子住院只许女性陪护现象##%#，除了应从性别的角度进行思考%*，还应该从创新和优化服务等方面加以反思%%%，甚至应当举一反三@*##，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理%%#。优化医疗服务从细节开始*@*#，要“勿以事小而不为”@@，切莫以“存在已久”为由*@%，认定某些不良习惯无需改变**@。