统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前%@%@@，有家长吐槽**，安徽淮北某小学给家长发调查问卷%#@@，上写人大代表议案*#%*，“为消除学生攀比心理**#，确保学生足部健康”#**，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见**@@。家长们认为价格过高%@@*，学校称不会强制购买@*@，是为议案提供数据支撑*@%@%。5月8日下午*%，当地回应该工作已停止%#，问卷已收回*@*#。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容*#**，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋**，而没有提到价格#%**@，则问题出在教育主管部门或学校身上@####。因为教育主管部门只要征求家长意见%##*，看什么价位的鞋合适就可以了%*@*，大可不必明确600元的价格#%@*。毕竟#*，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑@%。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由@#@，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋##，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋@%，那么问题还是出在教育主管部门身上##。原因很简单%#*#%，这样的建议一眼看过去就知道不合适@**#，教育主管部门可以直接回应即可##@%，干吗要兴师动众让学校征求家长意见***#，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上%*@%@，不管是订购校服还是鞋子%#@，自主权都在学生家长手里*@*%@。早在2015年7月13日*@，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》#@#。《意见》称@***@，校服的生产和采购均应执行国标@%%#，学生可以自愿购买校服**#@#，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色***#，自行选购、制作校服*#。既然如此*##@#，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子*#，就很容易让人发生联想了#@#%*。

　　退一万步说%@@，如果按照这份调查问卷上的建议@@@*#，统一给孩子们购买600元一双的鞋子%%*%*，这到底是在遏制攀比#**@@，还是在鼓励攀比？先不论价格#%*，看上去大家穿的鞋子都统一了*@@*，同校学生之间不用攀比了*@*，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋%@*%，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外*@%@*，从现实情况来看*%*，大多数中小学生%%%%%，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间#**#，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的%#，少之又少#@%%。在这种情况下@@#@*，这份调查问卷就显得严重脱离实际#*@，也丝毫不接地气@@%*。正如有家长所说##*%%，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人**，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子*%%，他反而可能觉得自己要比别人厉害了#*%#@。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋%##，不管是100元还是600元#%，都没法攀比@@#%#，这和统一穿校服是一样的道理#*#%*。至于足部健康#@%**，本身就是一个模糊的概念*@*#。但是@#%*，如果教育部门真的要为学生考虑#@**，想引导和教育孩子远离攀比%#%，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项%@@，由家长们来自主进行选择%#%**，比如鞋子可以有100元到200元档次的%#%，可以有200元到300元档次的@#%，以及300元以上档次的@*@@@。相信绝大多数家长@#%@，还是会选择适中价格的鞋子#%%%，而不可能去选600元一双的“高价鞋”##%#%。而且%@#*%，这样一来%@%@#，也不会引发家长和网友的质疑和批评*%@%。

　　江德斌