时本

　　近日**，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院**@，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护#*#，父亲等男性亲属不能陪床@%##%。刘女士身怀二胎又出现并发症%*，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子@**%%，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时##%*，将孩子送到医院输液*@@。此事在网上引发热议*@，不少网友纷纷表示##%*#，自己也有类似的经历*@@#。

　　据称@##*，这是该医院的内部规定*%@，且该规定已存在多年%#@@@，被认为是早年前就留下的传统做法@###*。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下**，深究这一规定背后的原因*#，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性%%，是此事产生的主要根源之一#@*，并且只要存在类似的惰性@*@#，那么@#%，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面@@@@#，在医疗的其他方面同样可能存在#%。

　　通常情况是%@*%*，以患者的性别来分配病房*@#*%，即分出男病房和女病房%@*#，这样可以最大限度保护患者的隐私*****。毕竟患者换药、打针、更换床单等@%@*@，难免会暴露部分身体##%@，有异性在场多有不便#@@。在上厕所等生活起居方面%%%#，男女混居一个病房也很尴尬@#*%*，因此@#%*，医院不到万不得已%#%，不会让男女患者混居一室#*。

　　患者若是儿童%@，情况会有所不同#@#。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格**##，至少要远低于成年人##%#*。陪床的父母要长时间守在医院#%，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子@@，长期以来多由母亲或其他女性来陪护**，如果突然出现父亲或其他男性#*，会显得不合时宜**，也可能给其他陪护的女性带来许多不便%#%#%。久而久之%%%#，就产生了只许女性陪护的潜规则%*@*@，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境#%%。

　　然而%%，在当前社会形势下##%#，上述规定应该迅速加以改变%@#%#。在儿童医院和综合医院的儿科*#*#*，除了要以患儿性别来分配病房之外%@*@，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房%%**%，假如条件允许%*#**，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况#@#%@，并对应提供四类病房%#@#@。

　　医院存在创新惰性#*%@@，不愿意改变某些持续多年的习惯%####，是比较常见的现象*@%@。比如以床位来代称住院患者*#*，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到@#@*，这类称呼让一些患者感到不适##。而如果以床位加姓名来称谓患者*%%@，虽然会带会来一些不便@@%，但一个称呼就会温暖人心%%%#%，有助于拉近医患距离*#，麻烦一些是值得的@%@。

　　因此###@，针对孩子住院只许女性陪护现象#@%*，除了应从性别的角度进行思考@*，还应该从创新和优化服务等方面加以反思#**@%，甚至应当举一反三%#%*%，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理%*@。优化医疗服务从细节开始%*，要“勿以事小而不为”@*#，切莫以“存在已久”为由#@#@，认定某些不良习惯无需改变@@**%。