青少年科创比赛不是“拼爹”赛场

　　李霞

　　日前%%@%@，“第39届上海市青少年科技大赛”获奖名单公布*#，有网友指出@@@@，个别获奖作品“达到硕博水平”@#@*#。对此@@#，主办方之一的上海市科协回应%###%，已开展调查核实**%。据新京报报道%%*@，近年来多个中小学科创比赛的课题被质疑有成人代笔@%。

　　中小学生的科创比赛有多“卷”？蒙特卡洛方法、表面肌电、芯片集成、机器视觉……获奖课题中#%#%，有诸多连大学毕业的人都感觉陌生的关键词@%。不排除参赛学生中确有天赋@*@%，但十几岁孩子的作品@@@，集体达到硕博水平%*@#%，仍超乎想象@#。调查发现#@*##，不少中小学科创比赛#@%，成人痕迹明显%###@，既有从事科研工作的家长上矦*%*。�也有培训机构提供从实验到报告的一条龙服��%%%。中小学科创比赛%%*，孩子最具参与感的环节竟然是挂名%#。

　　如此科创赛矦%*%*。�实际赛的是家长的资��%@%，与“拼爹”无异###@#。青少年科创比赛的初衷#@@@，是在孩子心中播撒下科研的种子@@%。成人干预过多@@，甚至在比赛中造假@%@，无异于揠苗助长@#*%#，既消解了比赛的意义#*#@，也有损竞赛公平*##%#。更无形中给孩子传递了一个信号：只要手握资源##@@%，无需自我努力#*。

　　科创比赛代笔有产业链@#*，归根到底是家长有需求*%*##。教育部一再强调%#%#，坚决防止由家长或其他人代劳等参赛造假行为；一再重申#%#*%，竞赛产生的结果不得作为中小学入学依据和高考加分项目#@@%@。但一些家长或出于升学焦虑#*@#@，宁可信其有不可信其无%%#@*，盲从大流；或出于荣誉崇拜%*，因为害怕孩子输在起跑线上@*#，就拼命“鸡娃”*%%#。这种心理反映在科创比赛中*#，导致家长或直接辅导孩子的课题##*，或直接代劳、大肆造假%*。

　　近年来#@@**，家长操盘孩子课题@#%，在科创比赛中翻车的案例#@##，屡有发生%%*。2015年@#%%@，安徽一中学生凭借“便携式雾霾污染气体快速识别和检测装置”发明*##@，获得多个省级、国家级奖项#*，后来被曝该生的父亲是某研究院院长#@#%，父子研究成果高度相似##。2020年*%，云南一名六年级学生研究直肠癌的论文**，获第34届全国青少年科技创新大赛三等奖@%，后经审核为该生父母的研究成果@*#@#。更值得注意的是@**%%，这些“爆雷”的竞赛#*@%%，均在教育部公布的白名单之列%@#%。科创竞赛评奖把关不严####@，由此可见一斑*@%@@。

　　把中小学科创比赛交还给孩子@#*@，需要家长放下执念##**，更需要赛事主办方把好审核关###@*。假的终究成不了真的@*%，家长、机构造假@%##，不可能做到滴水不漏#%#。比赛主办方要加强对参赛者身份和作品的核查@%*@#，或是现场答辩#%##%，或是重复试验#*@@%，先辨出真伪%#，再定夺优劣@@*##。事实上#%@*，不少科创比赛已经把识别作品的成人痕迹作为一项指标**，问问孩子课题怎么来的、有没有遇到困难、文章有没有缺陷、未来方向是什么*#。评委很容易判断@#，大人究竟是场外指导*#*@，还是场上队员#%%#。

　　事关科研、事关创新@%@，最讲求一个实事求是%#。这个理念#**，要从小传递给孩子*@#。（北京晚报）