校友卡应该更纯粹

　　近日#%@#*，某地一高校迎来70周年校庆#**@#，呼吁各地校友来“认领”电子校友卡%*@#。然而@**%%，该校友卡因要求填写职务级别引发争议##*。面对质疑%@*，该校负责人回应个人职务级别并非必填项##，也并不会因职级差异而对校友厚此薄彼@*%##。(5月9日澎湃新闻网)

　　小小校友卡@%，为何引争议？恐怕是那等级分明的职务级别选项分外“刺眼”十个不同行政级别的选项@*#，从大到小、依次排开@%，如此观感%#，难免让人产生“不是官本位%#，胜似官本位”的既视感%@*@，引来吐槽与非议也不难理解%##。

　　客观地说@@#，如今大部分校友卡需填写个人工作信息已成惯例#%#%@，这不仅是为了更好地掌握学生毕业后的动态%#，也有学校出于自身发展的考量%**@@。从某种意义上来说#**，学生也是一个学校的“资源”%@。正如该校所解释@#*@，此举是为了把校友分成不同的界别%%*%@，方便搭建平台、整合资源%%，提供合作机会@*#*#。话是这么说@#@%，可事却办得不甚体面如此明晃晃地列出职务级别差序##**，做出“探官”意味这么明显的举动#*%%%，既非常规做法%##%，也容易让人浮想联翩@#，实在有欠考虑#%#%。

　　当然*#@*#，此次争议也是提醒@%@#*。校友卡本是方便校友回校参观、享受母校福利的特殊凭证##*，作用更多在于服务校友@@@，不宜收集过多无关信息%*，应尽量避免引起“被区别对待”的误会##。既是非必填项##%%，那不妨让校友卡更纯粹些#%%*#，就如当年的学生卡一般%#。(陈文杰)

　　来源：广州日报