近日#@@@，一种“代下单”的消费方式悄然兴起*#@。据《工人日报》报道**，不少商品都可以在交易平台搜到“代下单”服务*%*##，同时价格也更划算%#。

　　“原价50元的电影票19.9元到手”“快餐热门三件套#%*，代下单五折”……“代下单”这种更便宜的消费方式难免让消费者心动@**#*。然而@%*，仔细推敲%#，“代下单”究竟为何更优惠？不外乎两种方式：一是搜罗各类消费者未留意的优惠信息%%*@#，例如银行卡活动等@%@，进而售卖“信息差”；二是凭借会员服务、员工折扣等获利%%*@。

　　“代下单”者赚到差价@@**，消费者获得实惠@#，商户获得顾客@**#%，似乎是三方受益#@#%。但事实上#*%，这些优惠权益应属于特定客户%****，“代下单”者转手出售存在违约风险*@#@。再者@@，下单主体和实际使用主体不同@*，倘若服务中出现问题@%*#%，责任难以厘清@@#@，也会给消费者维权增加难度%@@##。此外#%@#，“代下单”背后的欺诈风险也不可忽视**。由于购买渠道复杂%#@，消费者被诓骗后##%@，钱货两空的情况不在少数@@%%。

　　近年来##%*%，能省则省的消费观受到不少年轻人青睐#@，也催生出不少“中间商”@@@@*。然而*@#@#，这些“中间商”尚未纳入监管@@*%%，更没有合同约束%%，表面上惠及三方*%**，实则风险重重%@@。因此@*#%，消费者选择“代下单”时要多点警惕之心*@@#*，切莫因小失大%%#。平台也应对提供“代下单”服务的网店加强审核%#，畅通投诉渠道*@*%，不可放任自流*#。（广州日报）