日前@%%#，有家长吐槽%%@，安徽淮北某小学给家长发调查问卷*@@，上写人大代表议案*#%%#，“为消除学生攀比心理%%@##，确保学生足部健康”#@，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见*#*%@。家长们认为价格过高##*，学校称不会强制购买%*#@%，是为议案提供数据支撑#*@%。5月8日下午##@%，当地回应该工作已停止@#*%@，问卷已收回%*##*。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容#*，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋#@，而没有提到价格#**#，则问题出在教育主管部门或学校身上@*%。因为教育主管部门只要征求家长意见#*，看什么价位的鞋合适就可以了@%，大可不必明确600元的价格%#%%。毕竟@#@，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑#%@*。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由*@*，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋@*%@@，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋@**@#，那么问题还是出在教育主管部门身上%##@%。原因很简单%*，这样的建议一眼看过去就知道不合适#@%#，教育主管部门可以直接回应即可%*@，干吗要兴师动众让学校征求家长意见%#，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上@@，不管是订购校服还是鞋子##@%，自主权都在学生家长手里@*%*。早在2015年7月13日**#，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》#%%。《意见》称##%*@，校服的生产和采购均应执行国标#@*#*，学生可以自愿购买校服%#@@，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色@@，自行选购、制作校服#%@@。既然如此@#*#@，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子*%%，就很容易让人发生联想了*%@*%。

　　退一万步说*%*#，如果按照这份调查问卷上的建议*##，统一给孩子们购买600元一双的鞋子**%，这到底是在遏制攀比%@@@#，还是在鼓励攀比？先不论价格%#*，看上去大家穿的鞋子都统一了@@，同校学生之间不用攀比了%%，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋*@，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外%*%@*，从现实情况来看#*%，大多数中小学生@*%，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间%@，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的%@*##，少之又少%#。在这种情况下#%@，这份调查问卷就显得严重脱离实际*@@@*，也丝毫不接地气@%#。正如有家长所说*##%，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人#*@@，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子@##@*，他反而可能觉得自己要比别人厉害了*%%@。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋@#，不管是100元还是600元%*#*，都没法攀比%#，这和统一穿校服是一样的道理*#*%。至于足部健康@#，本身就是一个模糊的概念@@*@@。但是%@%，如果教育部门真的要为学生考虑@%*@@，想引导和教育孩子远离攀比%%，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项#*@*，由家长们来自主进行选择##，比如鞋子可以有100元到200元档次的@###*，可以有200元到300元档次的@#*，以及300元以上档次的@*。相信绝大多数家长%@*#，还是会选择适中价格的鞋子%#*，而不可能去选600元一双的“高价鞋”@@#@。而且%#，这样一来#%，也不会引发家长和网友的质疑和批评#***。

　　江德斌