买来的“洋院士”有多大含金量

　　李霞

　　“恭喜某教授当选欧洲自然科学院外籍院士！”近日#*@@，多家高校、医院、公司发布类似的祝贺帖文@@*%%。但质疑声随之而来***@@，据报道*#*#%，有网友爆料***@#，该“洋院士”头衔含金量不高#@%%#，花40万元就能买到**@。

　　事情很快引发关注@@@。有高校教授证实#@@@，曾收到代办中介机构的邀请函#*%@，服务合同中明码标价“院士增选服务费”#%#，还有代办人员表示要收取20万元至50万元费用*@*%#。欧洲自然科学院中国代表处负责人吴继华则坚称院士资格不会卖@*，也没收过钱@@*。到底谁没说实话**#，是中介行骗敛财*%**%，还是欧洲自然科学院躺枪%%#*#，需要有关部门介入调查%%%*@。

　　即便花钱买不到@##%@，该“洋院士”的含金量也让人存疑%*。据悉*@，欧洲自然科学院院士评�%@。�只需满��5篇以上专著或3个以上国家级专利、有省级科学进步奖、取得博士学位等条件#**，门槛似乎不算高%#。据不完全统计*##%@，该院现有1700多名院士#*#*%，数量2年内增加3倍且中国教授学者扎堆%@%#。2024年开年至今**，已有30名中国人获评院士**@*#。而且该院院士名单中%@%，既有学术成就尚付阙如的企业老总##，也有初出茅庐的90后小伙#@%*@，难免让人生疑@%*。

　　对此**#@，吴继华回应@*，欧洲自然科学院更像是个“真正的科学家俱乐部”#*%，只要科研成果真实、独立#%*#@，对科学发展有重要贡献%#@，就有资格申请@*#@。似乎只问科学贡献、不论世俗名利%@%#。可既然是俱乐部%*%@，大大方方叫俱乐部就好了%@@，为何还要叫科学院这种高大上的名字；评选出来的成员%*@%，直称会员即可@*，何必用院士混淆视听？院士在哪个国家都有约定俗成的理解@#@**，该院究竟是图好听##，还是以院士之名行获利之实？

　　有高校称该荣誉是当事人个人申报##@*，并未通过学校%*@，更有高校对本校教授当选欧洲自然科学院院士并不知情@%%。表面看来*@#，这一“洋院士”的头衔似乎和外人关系不大%*#，实则耐人寻味*%#。在各大高校企业网站的推文、获评教授的个人简介中#%@#，都将获选该院院士当作荣誉#@*#，广而告之**#，有用“洋院士”镀真金之嫌**#。如果真有人花40万元买“洋院士”头衔*@%#*，难道只是出于荣誉崇拜@%，还是说今后可以利用这一头衔%*@@，在申请课题、项目时获得资源倾斜？若是花钱参评了这一“洋院士”@%，既有沽名钓誉之嫌@%*，更有损科学家群体的集体形象@#，并非个人私事@*#。

　　多年来#%@，花钱买荣誉、买洋文凭的事件屡有发生#***。如一些民间机构#@，动不动以编辑“中外名人大辞典”等高大上的名目圈钱；某高校学院曾斥资1900万元%@#%，在菲律宾“培养”博士自抬身价**@。假荣誉大多数都是用来换取后续利益***，则令人不齿@*#@。面对舆论质疑@#*%，当选的“洋院士”不妨出来回应；职能部门、各行业内部也要加大监管力度@@*@，维护学术荣誉的纯洁和权威@*。

　　学者当以真学问行世*##，以淡泊名利立世**##。居高声自远@#*%#，用不着来历不明的“洋院士”头衔加持#%%%。（北京晚报）