“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日%#*，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院@%@@#，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护##*%，父亲等男性亲属不能陪床*#%**。刘女士身怀二胎又出现并发症**#，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子@*#%@，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时##%，将孩子送到医院输液*@。此事在网上引发热议**，不少网友纷纷表示@#%@，自己也有类似的经历@*。

　　据称%@*#，这是该医院的内部规定#%@，且该规定已存在多年%***#，被认为是早年前就留下的传统做法#@@@*。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下@@，深究这一规定背后的原因*%，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性*%，是此事产生的主要根源之一**%，并且只要存在类似的惰性%@@，那么#%#，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面##，在医疗的其他方面同样可能存在%#*#。

　　通常情况是@##*@，以患者的性别来分配病房#*，即分出男病房和女病房%*#，这样可以最大限度保护患者的隐私%%###。毕竟患者换药、打针、更换床单等%#%*#，难免会暴露部分身体%*@%，有异性在场多有不便@#%。在上厕所等生活起居方面*@#@*，男女混居一个病房也很尴尬%@%*，因此*#%%，医院不到万不得已@@，不会让男女患者混居一室@#。

　　患者若是儿童#%#，情况会有所不同@**#@。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格*#@#%，至少要远低于成年人*@。陪床的父母要长时间守在医院%@*，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子@*，长期以来多由母亲或其他女性来陪护@%@*，如果突然出现父亲或其他男性%%#%，会显得不合时宜#@，也可能给其他陪护的女性带来许多不便@*@@。久而久之@*#，就产生了只许女性陪护的潜规则#@，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境%*。

　　然而@@，在当前社会形势下@@@%，上述规定应该迅速加以改变@@##@。在儿童医院和综合医院的儿科**，除了要以患儿性别来分配病房之外@%#，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房#*，假如条件允许#%**，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况#@，并对应提供四类病房%##*@。

　　医院存在创新惰性*%##，不愿意改变某些持续多年的习惯%*，是比较常见的现象*%%*%。比如以床位来代称住院患者%#@%@，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到%##*，这类称呼让一些患者感到不适@%#%。而如果以床位加姓名来称谓患者%%@@@，虽然会带会来一些不便@#%*%，但一个称呼就会温暖人心%*#@，有助于拉近医患距离*##@%，麻烦一些是值得的*#%%@。

　　因此%@，针对孩子住院只许女性陪护现象@@**@，除了应从性别的角度进行思考#@%*%，还应该从创新和优化服务等方面加以反思##@，甚至应当举一反三#%，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理#%@@。优化医疗服务从细节开始#%，要“勿以事小而不为”@%%@，切莫以“存在已久”为由#@@，认定某些不良习惯无需改变@##@。