时本

　　近日#*，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院#**，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护%@*@%，父亲等男性亲属不能陪床%#*@%。刘女士身怀二胎又出现并发症@@*，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子@@，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时@@**，将孩子送到医院输液%#*。此事在网上引发热议%**#@，不少网友纷纷表示#%，自己也有类似的经历#%。

　　据称%#，这是该医院的内部规定*%#%，且该规定已存在多年%@*@，被认为是早年前就留下的传统做法%@@。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下@#%**，深究这一规定背后的原因@%%，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性#@%，是此事产生的主要根源之一@@%@，并且只要存在类似的惰性@@%，那么*%*，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面#*@*，在医疗的其他方面同样可能存在%*#*。

　　通常情况是@%，以患者的性别来分配病房%*#%%，即分出男病房和女病房*####，这样可以最大限度保护患者的隐私@@***。毕竟患者换药、打针、更换床单等*@#%%，难免会暴露部分身体@*%@，有异性在场多有不便##@@。在上厕所等生活起居方面##*，男女混居一个病房也很尴尬@#%*%，因此#@#，医院不到万不得已#@，不会让男女患者混居一室%##。

　　患者若是儿童@@，情况会有所不同*%#。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格@#@，至少要远低于成年人@#。陪床的父母要长时间守在医院#*@，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子*%@，长期以来多由母亲或其他女性来陪护*@*@*，如果突然出现父亲或其他男性%%@%%，会显得不合时宜@#%%%，也可能给其他陪护的女性带来许多不便%%@**。久而久之#@%，就产生了只许女性陪护的潜规则%@@##，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境*@%。

　　然而@*，在当前社会形势下@*#*%，上述规定应该迅速加以改变@#%。在儿童医院和综合医院的儿科#*@，除了要以患儿性别来分配病房之外@%#%，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房**，假如条件允许@#%%*，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况*%，并对应提供四类病房###。

　　医院存在创新惰性#%，不愿意改变某些持续多年的习惯%##*，是比较常见的现象@#@。比如以床位来代称住院患者**#，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到*@#，这类称呼让一些患者感到不适*###*。而如果以床位加姓名来称谓患者#%@#，虽然会带会来一些不便#@，但一个称呼就会温暖人心@*，有助于拉近医患距离#**@*，麻烦一些是值得的*@%**。

　　因此*%@，针对孩子住院只许女性陪护现象@@@，除了应从性别的角度进行思考@***，还应该从创新和优化服务等方面加以反思@#@@*，甚至应当举一反三@*，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理**@#。优化医疗服务从细节开始%@%，要“勿以事小而不为”#@#*，切莫以“存在已久”为由#@*，认定某些不良习惯无需改变##。