文/赵斌

　　近日%%*，有媒体报道*%，江苏省启东市一位叶先生反映@*%*，他在KTV包房唱歌时%*，被窜入房间的老鼠咬伤%@@@#。叶先生与值班经理交涉时@#，对方称：“老鼠是自由的#*##，你不攻击它@##%，它不会咬你”**#。“自由的老鼠”相关话题也因网友讨论热烈%@，上了热搜@%@。

　　对于受伤细节和追责问题*##%，叶先生和商家各执一词###*#。事实到底如何？按照法律应该怎么办？

　　人与鼠“谁先动手”重要吗？

　　北京市京师律师事务所合伙人、律师张明在接受中新社国是直通车采访时表示*%@%#，按照我国民法典的规定*#%，娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者#*，未尽到安全保障义务%#@，给他人造成损害的#**%@，应当承担侵权责任*#。报道中的KTV是否应当承担侵权责任、承担责任的比例等问题@**%，还要看具体的情节与证据@*#。

　　例如@#，此前曾有报道称@@*，一消费者在宠物店内不顾店方多次劝阻和制止#%%，私自打开笼子去抓宠物%%#，结果被咬伤*@#*#。这种情况下%@**，该宠物店主没有被认定需要承担责任#%%*@。

　　张明表示@%@#，从媒体目前报道的情节来看@*@@，叶先生是在经营场所即KTV正常消费期间%@，被闯入房间的老鼠咬伤#@，并没有任何“越矩”行为的描述%*。

　　至于该KTV老板说叶先生被咬伤是因为徒手去抓老鼠@*#，张明说*%%%@，正常人面对突然出现的老鼠***，往往会做出排除妨害的本能反应***，叶先生在紧急情况下#@@%*，本能地用手去阻止老鼠并无不妥@%*。

　　伤人鼠“权属”需认定？

　　涉事KTV老板称%#，他们请外包公司在KTV消杀、灭鼠当天*#***，叶先生被咬伤@%@#*，老鼠究竟是不是他们店里的还不好说#@。

　　张明称*%%%，违反安全保障义务侵权责任适用过错推定原则%#，过错的证明适用举证责任倒置@##*。也就是说@%，如果KTV认为自己没有过错**，应当举证证明%@#@#，不能证明的##，推定过错成立#%@，认定其构成侵权责任@#*。消杀公司是接受KTV的委托进行消杀活动@@@*%，这并不能免除KTV作为经营管理者应当承担的安全保障义务@*@**。

　　面对“疯狂的老鼠”该咋办？

　　张明表示#%@*，遇到类似情况*@#*%，在及时就医和保障伤者安全情况下@*，伤者还应妥善保留就医发票、现场音频、视频、图片等证据@*##*。如果双方无法就损害赔偿达成一致#*，伤者可以通过诉讼等方式维护合法权益%##。

　　针对如何赔偿###，KTV一方表示#*##，可以赔偿叶先生医药费@##%，也可以用免单等方式赔偿#%*#@。叶先生则认为@*%*，老鼠咬伤后患病风险提高**%*@，且有些疾病还有潜伏期#*%*。

　　对此@%*@%，张明指出%%@#，损害赔偿只针对已实际发生的损害后果#@%，对于尚未发生的损害不能支持@%#%。除了常规的赔偿外@#@**，伤者主张因为老鼠的特殊性而另行增加赔偿#@%%*，缺少法律依据@#@@*，难以支持@%#*。如果未来发生与本次老鼠咬伤有关的疾�%%#。�届时伤者可以另行主张赔��#%*。