时本

　　近日#%*，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院#*，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护#*，父亲等男性亲属不能陪床#@。刘女士身怀二胎又出现并发症#%，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子*%，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时*@*#，将孩子送到医院输液@#@%。此事在网上引发热议*%，不少网友纷纷表示**%，自己也有类似的经历**#。

　　据称@%%##，这是该医院的内部规定*#%*，且该规定已存在多年#%，被认为是早年前就留下的传统做法**%@@。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下#@%*，深究这一规定背后的原因%%#%，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性#%，是此事产生的主要根源之一*#%，并且只要存在类似的惰性*%@@，那么%*%，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面%***，在医疗的其他方面同样可能存在*%#*@。

　　通常情况是#*@@，以患者的性别来分配病房*%@，即分出男病房和女病房*@@@@，这样可以最大限度保护患者的隐私@*#*。毕竟患者换药、打针、更换床单等#@，难免会暴露部分身体%%*%@，有异性在场多有不便@@*@。在上厕所等生活起居方面*@**，男女混居一个病房也很尴尬*@%*，因此#%，医院不到万不得已**%*，不会让男女患者混居一室*%。

　　患者若是儿童#%，情况会有所不同##*%%。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格@%%，至少要远低于成年人@%*%。陪床的父母要长时间守在医院@@，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子%#%，长期以来多由母亲或其他女性来陪护@*%@*，如果突然出现父亲或其他男性%#**，会显得不合时宜*#，也可能给其他陪护的女性带来许多不便*#@%#。久而久之@%@，就产生了只许女性陪护的潜规则%@#*%，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境%##。

　　然而@%##，在当前社会形势下*%*@，上述规定应该迅速加以改变*@。在儿童医院和综合医院的儿科%*%，除了要以患儿性别来分配病房之外*@，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房@%@%*，假如条件允许*%**，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况#@##，并对应提供四类病房@#@#。

　　医院存在创新惰性#@@*@，不愿意改变某些持续多年的习惯%@，是比较常见的现象*%@%*。比如以床位来代称住院患者%#%@，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到%##，这类称呼让一些患者感到不适@#。而如果以床位加姓名来称谓患者%%*@%，虽然会带会来一些不便@#，但一个称呼就会温暖人心#*%%，有助于拉近医患距离*%%#%，麻烦一些是值得的#%*%。

　　因此*#@，针对孩子住院只许女性陪护现象@*，除了应从性别的角度进行思考%#%%，还应该从创新和优化服务等方面加以反思%*@，甚至应当举一反三@*@*，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理*#%@。优化医疗服务从细节开始@##，要“勿以事小而不为”%@@，切莫以“存在已久”为由%%@，认定某些不良习惯无需改变##%@#。