统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前%*##，有家长吐槽##%，安徽淮北某小学给家长发调查问卷#*%@@，上写人大代表议案#*@@，“为消除学生攀比心理@@%，确保学生足部健康”%@%##，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见%#%#*。家长们认为价格过高@#，学校称不会强制购买*%#%，是为议案提供数据支撑*@%。5月8日下午#*#%，当地回应该工作已停止#**，问卷已收回#%。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容*%@，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋##@#，而没有提到价格*%@，则问题出在教育主管部门或学校身上*@%#。因为教育主管部门只要征求家长意见%%，看什么价位的鞋合适就可以了##，大可不必明确600元的价格%#*。毕竟#%，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑#@*。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由#@%，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋**，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋%#*，那么问题还是出在教育主管部门身上*@#**。原因很简单%@%%，这样的建议一眼看过去就知道不合适#%，教育主管部门可以直接回应即可@@#*%，干吗要兴师动众让学校征求家长意见*%，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上##@，不管是订购校服还是鞋子#@%，自主权都在学生家长手里@*%%*。早在2015年7月13日%%##，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》%#。《意见》称*@@，校服的生产和采购均应执行国标*@，学生可以自愿购买校服#@@@@，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色%*，自行选购、制作校服#%@#*。既然如此@#*@*，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子@%#，就很容易让人发生联想了@*%。

　　退一万步说%#，如果按照这份调查问卷上的建议#%*@#，统一给孩子们购买600元一双的鞋子##@@，这到底是在遏制攀比%@**，还是在鼓励攀比？先不论价格@@，看上去大家穿的鞋子都统一了%@#%，同校学生之间不用攀比了*##*，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋@#@#，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外@%%，从现实情况来看%#@*，大多数中小学生##*，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间@*#%，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的*@*#，少之又少*#@。在这种情况下*%**#，这份调查问卷就显得严重脱离实际##%，也丝毫不接地气%%%。正如有家长所说%%，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人%@*，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子@@，他反而可能觉得自己要比别人厉害了*%。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋%*@，不管是100元还是600元**，都没法攀比@*%%，这和统一穿校服是一样的道理*@。至于足部健康#*，本身就是一个模糊的概念%#。但是@*，如果教育部门真的要为学生考虑#%，想引导和教育孩子远离攀比*%，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项%@#@，由家长们来自主进行选择*%#*，比如鞋子可以有100元到200元档次的*@，可以有200元到300元档次的###*，以及300元以上档次的#@%#。相信绝大多数家长@#@%#，还是会选择适中价格的鞋子%#*@#，而不可能去选600元一双的“高价鞋”#@。而且#**%，这样一来%*@*，也不会引发家长和网友的质疑和批评@%@##。

　　江德斌