日前*#，有家长吐槽%@%，安徽淮北某小学给家长发调查问卷*@，上写人大代表议案#@，“为消除学生攀比心理@@@%@，确保学生足部健康”%@*@#，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见#*@。家长们认为价格过高%#，学校称不会强制购买@*#，是为议案提供数据支撑*%。5月8日下午%%*，当地回应该工作已停止%%，问卷已收回%*。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容@@%@#，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋##*@@，而没有提到价格@@，则问题出在教育主管部门或学校身上@*%@*。因为教育主管部门只要征求家长意见%%@@*，看什么价位的鞋合适就可以了%**@*，大可不必明确600元的价格##@@。毕竟@#，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑%%%*。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由##，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋#@%，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋%@***，那么问题还是出在教育主管部门身上@%@@。原因很简单%#，这样的建议一眼看过去就知道不合适%*@#，教育主管部门可以直接回应即可*@#，干吗要兴师动众让学校征求家长意见%*%，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上%#@@，不管是订购校服还是鞋子%#%#，自主权都在学生家长手里@*。早在2015年7月13日*%*，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》*#@@@。《意见》称%%@，校服的生产和采购均应执行国标@#@%，学生可以自愿购买校服@@%%，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色%##*，自行选购、制作校服#@#*#。既然如此%#，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子@#*#，就很容易让人发生联想了@*。

　　退一万步说%**，如果按照这份调查问卷上的建议@*@，统一给孩子们购买600元一双的鞋子*%*%@，这到底是在遏制攀比#%，还是在鼓励攀比？先不论价格#%*，看上去大家穿的鞋子都统一了@#，同校学生之间不用攀比了#*，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋%*%，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外#*#%，从现实情况来看**@，大多数中小学生%%*@%，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间%*#，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的*#*%#，少之又少%#@#*。在这种情况下#*%%%，这份调查问卷就显得严重脱离实际#%*%%，也丝毫不接地气#*%#@。正如有家长所说@#@，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人**%@%，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子%%@@，他反而可能觉得自己要比别人厉害了@#%@。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋%#，不管是100元还是600元%%，都没法攀比*#%#，这和统一穿校服是一样的道理**。至于足部健康#**@，本身就是一个模糊的概念@%@%。但是@#%%，如果教育部门真的要为学生考虑#%#，想引导和教育孩子远离攀比*#*@@，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项**，由家长们来自主进行选择@@，比如鞋子可以有100元到200元档次的%#*，可以有200元到300元档次的#*，以及300元以上档次的**@*。相信绝大多数家长#%@，还是会选择适中价格的鞋子*@@@*，而不可能去选600元一双的“高价鞋”@#@%。而且#%，这样一来@*，也不会引发家长和网友的质疑和批评##**。

　　江德斌