“靳东”层出不穷，平台难辞其咎

　　汤华臻

　　揪出一个假“靳东”#@##@，冒出一群假“靳东”#*#。据报道%%#，尽管假冒演员靳东的骗局相当老套%**@@，但此类账号从未绝迹%*，有些还相当活跃%*%#*，把不少人尤其是中老年妇女忽悠得团团转%@。

　　假“靳东”的手法并不高明@@@##，无非是利用名人效应、平台算法和推送机制%@@#，钻了老年人情感空虚的空子@@#%@。对此#*，靳东本尊已多次对外强调自己并无平台账号%*@@，也举起法律武器起诉过多家公司侵权*@%*。

　　各色各式温柔款款的“靳东”是真是假*#%，“阿姨们”认不出来**，平台难道也“头晕眼花”？既然提供了直播间*@%，名人有没有注册##*%，照片是合成还是真实*#%，理应一查便知@##@。然而这些年%%%@*，假名人账号“一直在清理”又“一直在冒头”%%，一些平台这边声称反对#*#%#，那边又从不限流#@，反而助推某类账号精准推送@@@#，很难不让人疑惑#%@#%，这是为了吃流量红利而“装睡”%%@。

　　假“靳东”不仅仅是陪聊解闷的娱乐**#@，相当一部分背后是赤裸裸的诈骗@##。警方披露@*@%#，假名人背后大多是团伙作案%#，他们有成套流程和明确分工@%，“虚构身份-邀请粉丝-直播互动-私密聊天”每一步都有专人负责@*，最后祭出“杀猪盘”%*@*。对此@#，《民法典》及《反电信网络诈骗法》等明确规定%%，网络平台应遵守行业监管规定*@#，履行电信网络诈骗风险防控责任**。平台如未尽到信息审核义务@#，致使用户权利受到侵犯*%，也必须承担责任%#%@。就拿高仿号来说@@*#，与其“打地鼠”般跟在后头跑@%%*，何不从源头理顺管理逻辑、筑牢堤坝？这是一个平台遵规守法的原则问题%*#%，也是折射其社会责任感以及长远眼光的关键#@@%#。

　　数据显示#%*，某主流视频平台的核心受众中#@%，小镇中老年和都市银发人群各为2.13亿和1.86亿%##。这是一块巨大的市场蛋糕##*@，挖掘其间的商机无可厚非@%*。但无论如何#*#，人们期待的始终是优质的内容供给**@@。放任低俗恶俗或带毒有坑的流量@%%*#，不仅吃相难看#@*@，也注定走不长远%%%*%。（北京日报）