“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日*@%，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院##%*，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护@*%*，父亲等男性亲属不能陪床##@。刘女士身怀二胎又出现并发症#@@，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子#%***，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时*@@，将孩子送到医院输液##%。此事在网上引发热议*#，不少网友纷纷表示#*，自己也有类似的经历#%*%。

　　据称*@##@，这是该医院的内部规定@*@@，且该规定已存在多年@@@，被认为是早年前就留下的传统做法@@%%#。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下*#，深究这一规定背后的原因*@%，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性#%#@@，是此事产生的主要根源之一#%，并且只要存在类似的惰性%%@@，那么**，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面%%*，在医疗的其他方面同样可能存在@@%@。

　　通常情况是%@*，以患者的性别来分配病房%##，即分出男病房和女病房#%%%@，这样可以最大限度保护患者的隐私*%*%#。毕竟患者换药、打针、更换床单等%##，难免会暴露部分身体*###*，有异性在场多有不便%##。在上厕所等生活起居方面#*##@，男女混居一个病房也很尴尬*%#%#，因此@@，医院不到万不得已%**%@，不会让男女患者混居一室@#。

　　患者若是儿童###，情况会有所不同*@%*%。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格##*%，至少要远低于成年人%***%。陪床的父母要长时间守在医院%**@，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子@%@@，长期以来多由母亲或其他女性来陪护%@，如果突然出现父亲或其他男性@*@，会显得不合时宜%@，也可能给其他陪护的女性带来许多不便@@。久而久之@#，就产生了只许女性陪护的潜规则@*#@*，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境%#%。

　　然而%%@，在当前社会形势下***%%，上述规定应该迅速加以改变@%@#%。在儿童医院和综合医院的儿科*#%，除了要以患儿性别来分配病房之外%*，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房***，假如条件允许%#，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况###%@，并对应提供四类病房@@。

　　医院存在创新惰性@##，不愿意改变某些持续多年的习惯**##*，是比较常见的现象%#@%。比如以床位来代称住院患者#%%#，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到%*@#，这类称呼让一些患者感到不适**@@@。而如果以床位加姓名来称谓患者#%%，虽然会带会来一些不便#*，但一个称呼就会温暖人心*@#，有助于拉近医患距离%%#，麻烦一些是值得的@%@%。

　　因此@*#*，针对孩子住院只许女性陪护现象##%，除了应从性别的角度进行思考##*，还应该从创新和优化服务等方面加以反思*%#%，甚至应当举一反三%%%，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理%#%##。优化医疗服务从细节开始%@#%，要“勿以事小而不为”*@，切莫以“存在已久”为由%*#，认定某些不良习惯无需改变%*。