“征信修复”“优化债务”“停息挂账”……近期**@#*，中介化、职业化的涉金融领域非法“代理维权”现象有所抬头%@%%*，已成为金融机构贷后环节新的风险点@**%。国家金融监督管理总局近期提醒广大消费者%*，应通过正规渠道表达诉求%#，依法理性维权*@*@。

　　代理维权旨在帮助金融消费者通过正规法律途径维护自身权益#@。然而**，非法“代理维权”则是以“维权”之名行“牟利”之实@%#**。不法分子常常伪装成各类“咨询公司”%@#%#，向消费者收取高额手续费、咨询费%*@*，并教唆消费者编造误导销售、暴力催收等情节#*%，向金融机构发起大量不实投诉举报#@@，严重扰乱正常金融市场秩序#%@%。

　　近年来%%%#*，金融监管等部门采取措施*@*@，集中整治非法“代理维权”#**@，但此类金融黑灰产乱象隐蔽性较强、违法成本低、市场有需求%#，短时间内难以彻底根治@#。非法“代理维权”之所以呈现高发、反复趋势#%，也与部分消费者法律意识淡薄、金融知识欠缺有关##%@。在信息不对称的情况下*@，面对逾期等问题**%%*，很容易被非法“代理维权”制造的焦虑所蒙蔽@#@。另外#@#，目前打击金融黑灰产违法犯罪的法律法规不健全%%#%，给公安机关立案带来了阻碍##。

　　打击非法“代理维权”%#，重在堵“偏门”、开“正门”*#。金融监管部门应引导金融机构畅通投诉机制@#@%，优化贷后管理服务@#，这是阻断非法“代理维权”利益链的关键一环%**。金融机构应把消费者诉求放在首要位置#**，及时解决问题#%@@，最大程度让消费者远离不法分子侵害**%#。此外#*#**，还应强化法治建设%*#*，明确对此类金融黑灰产的处罚机制*@@#，持续对非法“代理维权”保持高压态势；加快运用金融科技手段%**，建立资源共享、数据互通机制*@@，切实保护金融消费者合法权益#%。

　　王宝会

　　(经济日报)