统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前##，有家长吐槽@#**，安徽淮北某小学给家长发调查问卷***%*，上写人大代表议案*%，“为消除学生攀比心理@%，确保学生足部健康”@*#@，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见*@#。家长们认为价格过高##%，学校称不会强制购买@**#*，是为议案提供数据支撑*%。5月8日下午*@#%*，当地回应该工作已停止##，问卷已收回**%##。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容*@@，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋*@，而没有提到价格%*#%%，则问题出在教育主管部门或学校身上%*。因为教育主管部门只要征求家长意见@%%，看什么价位的鞋合适就可以了%*，大可不必明确600元的价格*%*。毕竟*#*%#，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑@*@@%。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由**#%，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋#%，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋@%*，那么问题还是出在教育主管部门身上@*%*。原因很简单@@%*#，这样的建议一眼看过去就知道不合适%@，教育主管部门可以直接回应即可*@#%，干吗要兴师动众让学校征求家长意见*#，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上*%*，不管是订购校服还是鞋子#%#%#，自主权都在学生家长手里*#。早在2015年7月13日***，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》#@%*。《意见》称%*#@%，校服的生产和采购均应执行国标%@#，学生可以自愿购买校服%**@#，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色*%@#，自行选购、制作校服@*@@。既然如此#*@#，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子#%*，就很容易让人发生联想了@%。

　　退一万步说*#@*#，如果按照这份调查问卷上的建议*%%@，统一给孩子们购买600元一双的鞋子%%，这到底是在遏制攀比%#@，还是在鼓励攀比？先不论价格*%@，看上去大家穿的鞋子都统一了**，同校学生之间不用攀比了%#，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋#@%%%，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外#**，从现实情况来看@@@*#，大多数中小学生**%#，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间*#%#，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的%##*@，少之又少**#%#。在这种情况下%#@%，这份调查问卷就显得严重脱离实际#@%#，也丝毫不接地气%%@。正如有家长所说@*，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人@*%，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子*@%，他反而可能觉得自己要比别人厉害了@**。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋***%，不管是100元还是600元**##*，都没法攀比@*#@#，这和统一穿校服是一样的道理%*%*。至于足部健康%#*#，本身就是一个模糊的概念*#%%。但是*%@，如果教育部门真的要为学生考虑*%%@@，想引导和教育孩子远离攀比@*，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项%*，由家长们来自主进行选择%#@@，比如鞋子可以有100元到200元档次的#%%@，可以有200元到300元档次的%%，以及300元以上档次的***。相信绝大多数家长@*#**，还是会选择适中价格的鞋子*#%**，而不可能去选600元一双的“高价鞋”@##@*。而且#@@@%，这样一来@%，也不会引发家长和网友的质疑和批评***。

　　江德斌