日前#%*，有家长吐槽#*@*@，安徽淮北某小学给家长发调查问卷*%@@，上写人大代表议案*@**%，“为消除学生攀比心理#@@*#，确保学生足部健康”@@@，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见#**%*。家长们认为价格过高##%，学校称不会强制购买@%##，是为议案提供数据支撑%*%@@。5月8日下午@#@#@，当地回应该工作已停止#%，问卷已收回%%%。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容@##@，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋#*@@#，而没有提到价格%*，则问题出在教育主管部门或学校身上##*。因为教育主管部门只要征求家长意见**，看什么价位的鞋合适就可以了*#*@，大可不必明确600元的价格*#*%*。毕竟%@*%@，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑*%*%。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由**@**，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋*@*@，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋**%，那么问题还是出在教育主管部门身上%***%。原因很简单##*@*，这样的建议一眼看过去就知道不合适@*，教育主管部门可以直接回应即可*#，干吗要兴师动众让学校征求家长意见*%，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上@%#，不管是订购校服还是鞋子%@，自主权都在学生家长手里*#。早在2015年7月13日@*#，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》@*%。《意见》称#@%，校服的生产和采购均应执行国标*#*，学生可以自愿购买校服@%@%，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色%@#@%，自行选购、制作校服@#*#*。既然如此**@%，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子@#@@@，就很容易让人发生联想了##%**。

　　退一万步说*@，如果按照这份调查问卷上的建议#@@，统一给孩子们购买600元一双的鞋子*%*#%，这到底是在遏制攀比#%%，还是在鼓励攀比？先不论价格@%#，看上去大家穿的鞋子都统一了@#%，同校学生之间不用攀比了@#，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋%#@@%，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外%@@%，从现实情况来看%#*%，大多数中小学生@**@，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间@#@*，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的%@%%，少之又少#@%%%。在这种情况下@%#，这份调查问卷就显得严重脱离实际#*%#@，也丝毫不接地气##%#@。正如有家长所说*%%@，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人@*，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子%%#，他反而可能觉得自己要比别人厉害了#@%@#。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋#%，不管是100元还是600元*%%，都没法攀比%#%%，这和统一穿校服是一样的道理#@**%。至于足部健康#*%*#，本身就是一个模糊的概念#*#@@。但是**@#*，如果教育部门真的要为学生考虑*%@，想引导和教育孩子远离攀比**，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项@%@*，由家长们来自主进行选择*@#*，比如鞋子可以有100元到200元档次的*@%#*，可以有200元到300元档次的#*@#@，以及300元以上档次的@##。相信绝大多数家长*%，还是会选择适中价格的鞋子@#*@*，而不可能去选600元一双的“高价鞋”%#*%*。而且#%@#*，这样一来##@，也不会引发家长和网友的质疑和批评@*%@。

　　江德斌