“靳东”层出不穷，平台难辞其咎

　　汤华臻

　　揪出一个假“靳东”**，冒出一群假“靳东”@@#@*。据报道%@*%，尽管假冒演员靳东的骗局相当老套*#@**，但此类账号从未绝迹%#@，有些还相当活跃%*，把不少人尤其是中老年妇女忽悠得团团转@@##。

　　假“靳东”的手法并不高明*#@，无非是利用名人效应、平台算法和推送机制%#，钻了老年人情感空虚的空子@%%**。对此@*%，靳东本尊已多次对外强调自己并无平台账号%*，也举起法律武器起诉过多家公司侵权**。

　　各色各式温柔款款的“靳东”是真是假%#@#，“阿姨们”认不出来%@##，平台难道也“头晕眼花”？既然提供了直播间#@@%，名人有没有注册***@#，照片是合成还是真实@##，理应一查便知@@。然而这些年@*，假名人账号“一直在清理”又“一直在冒头”*#%%，一些平台这边声称反对#****，那边又从不限流**@%%，反而助推某类账号精准推送@%@，很难不让人疑惑#%*%@，这是为了吃流量红利而“装睡”%@%@。

　　假“靳东”不仅仅是陪聊解闷的娱乐%*@*，相当一部分背后是赤裸裸的诈骗%#。警方披露@@@，假名人背后大多是团伙作案@@*#@，他们有成套流程和明确分工@@，“虚构身份-邀请粉丝-直播互动-私密聊天”每一步都有专人负责#%@%，最后祭出“杀猪盘”@#。对此#*#，《民法典》及《反电信网络诈骗法》等明确规定#@@，网络平台应遵守行业监管规定#%#%#，履行电信网络诈骗风险防控责任@%@#。平台如未尽到信息审核义务@@*#，致使用户权利受到侵犯%*@#@，也必须承担责任#@。就拿高仿号来说**@，与其“打地鼠”般跟在后头跑##@，何不从源头理顺管理逻辑、筑牢堤坝？这是一个平台遵规守法的原则问题**，也是折射其社会责任感以及长远眼光的关键%#。

　　数据显示*#@，某主流视频平台的核心受众中##*%#，小镇中老年和都市银发人群各为2.13亿和1.86亿#*#*。这是一块巨大的市场蛋糕@#，挖掘其间的商机无可厚非#@@%%。但无论如何##*，人们期待的始终是优质的内容供给%*。放任低俗恶俗或带毒有坑的流量#@@@，不仅吃相难看@%**，也注定走不长远%@。（北京日报）