近日%%，某地一高校迎来70周年校庆@*，呼吁各地校友来“认领”电子校友卡##*#*。然而##%@@，该校友卡因要求填写职务级别引发争议#%#@#。面对质疑@#*，该校负责人回应个人职务级别并非必填项%%%*，也并不会因职级差异而对校友厚此薄彼#*##。(5月9日澎湃新闻网)

　　小小校友卡@#@，为何引争议？恐怕是那等级分明的职务级别选项分外“刺眼”十个不同行政级别的选项@#%%%，从大到小、依次排开@%，如此观感*@#**，难免让人产生“不是官本位%*，胜似官本位”的既视感#%，引来吐槽与非议也不难理解*@***。

　　客观地说*@，如今大部分校友卡需填写个人工作信息已成惯例*@*#*，这不仅是为了更好地掌握学生毕业后的动态@%，也有学校出于自身发展的考量#**#*。从某种意义上来说#@，学生也是一个学校的“资源”%*%*。正如该校所解释%*%，此举是为了把校友分成不同的界别%@#*%，方便搭建平台、整合资源**%*，提供合作机会%*。话是这么说#%#%，可事却办得不甚体面如此明晃晃地列出职务级别差序%%*，做出“探官”意味这么明显的举动*##@@，既非常规做法@#%@#，也容易让人浮想联翩***#*，实在有欠考虑@#。

　　当然#%，此次争议也是提醒#@。校友卡本是方便校友回校参观、享受母校福利的特殊凭证%%*%，作用更多在于服务校友##@，不宜收集过多无关信息*@#@，应尽量避免引起“被区别对待”的误会%#%@*。既是非必填项***，那不妨让校友卡更纯粹些**%，就如当年的学生卡一般%#*@。(陈文杰)

　　来源：广州日报