统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前*@*@，有家长吐槽**#%#，安徽淮北某小学给家长发调查问卷%*#@，上写人大代表议案@%*@，“为消除学生攀比心理@@，确保学生足部健康”@**，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见*@*%%。家长们认为价格过高@#*#@，学校称不会强制购买*#@@，是为议案提供数据支撑@*%。5月8日下午*@，当地回应该工作已停止**，问卷已收回*%@@@。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容#*%，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋@#**，而没有提到价格@*%，则问题出在教育主管部门或学校身上#@@*%。因为教育主管部门只要征求家长意见%%@@#，看什么价位的鞋合适就可以了@%*%，大可不必明确600元的价格%@。毕竟*%，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑#***。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由*%，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋*##@，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋%##，那么问题还是出在教育主管部门身上%%@。原因很简单@@%%#，这样的建议一眼看过去就知道不合适%%*，教育主管部门可以直接回应即可%@#*%，干吗要兴师动众让学校征求家长意见*%，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上#%@#，不管是订购校服还是鞋子***%@，自主权都在学生家长手里%%*。早在2015年7月13日*%%，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》#@。《意见》称%%%，校服的生产和采购均应执行国标%%%#@，学生可以自愿购买校服*@#*，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色#@@*，自行选购、制作校服*#**。既然如此#@#*@，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子*#*#@，就很容易让人发生联想了#%#*@。

　　退一万步说*@，如果按照这份调查问卷上的建议@@%##，统一给孩子们购买600元一双的鞋子#*，这到底是在遏制攀比*@*，还是在鼓励攀比？先不论价格@*@@%，看上去大家穿的鞋子都统一了*@%，同校学生之间不用攀比了#%*，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋#%#，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外*#，从现实情况来看*%@，大多数中小学生##*#%，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间#*，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的#*，少之又少@@%#。在这种情况下***，这份调查问卷就显得严重脱离实际##，也丝毫不接地气*%。正如有家长所说%#%##，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人#*@%，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子*#，他反而可能觉得自己要比别人厉害了**@*@。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋#@%，不管是100元还是600元@*，都没法攀比@@，这和统一穿校服是一样的道理%##。至于足部健康@@*#，本身就是一个模糊的概念%%@@。但是%*%%，如果教育部门真的要为学生考虑##，想引导和教育孩子远离攀比*%，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项#@#，由家长们来自主进行选择*%#，比如鞋子可以有100元到200元档次的@##%*，可以有200元到300元档次的*@，以及300元以上档次的@#%。相信绝大多数家长##*，还是会选择适中价格的鞋子@@#，而不可能去选600元一双的“高价鞋”@@%*#。而且*##*@，这样一来@@%#，也不会引发家长和网友的质疑和批评%*#@*。

　　江德斌