统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前%*，有家长吐槽#*，安徽淮北某小学给家长发调查问卷%@，上写人大代表议案@*，“为消除学生攀比心理%#%##，确保学生足部健康”**@%，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见@#。家长们认为价格过高@##，学校称不会强制购买*%#%*，是为议案提供数据支撑#%。5月8日下午#%，当地回应该工作已停止@*%#*，问卷已收回**%@。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容##@#@，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋%*，而没有提到价格%*#@，则问题出在教育主管部门或学校身上#%@。因为教育主管部门只要征求家长意见*@，看什么价位的鞋合适就可以了#%*@，大可不必明确600元的价格%*##%。毕竟*%*，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑*@*%%。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由@%%#@，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋%#，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋**%%*，那么问题还是出在教育主管部门身上%%*。原因很简单*%%，这样的建议一眼看过去就知道不合适@#，教育主管部门可以直接回应即可@#@，干吗要兴师动众让学校征求家长意见%*@*，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上*@@%，不管是订购校服还是鞋子%#*，自主权都在学生家长手里*%。早在2015年7月13日##，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》@%*。《意见》称#**@@，校服的生产和采购均应执行国标*@%，学生可以自愿购买校服***，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色#**，自行选购、制作校服@@。既然如此%**@，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子#@*@，就很容易让人发生联想了@#*#@。

　　退一万步说%#，如果按照这份调查问卷上的建议%@@#@，统一给孩子们购买600元一双的鞋子*@*，这到底是在遏制攀比#%，还是在鼓励攀比？先不论价格%@@*，看上去大家穿的鞋子都统一了###，同校学生之间不用攀比了*#@%*，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋@*，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外@*，从现实情况来看%#，大多数中小学生*%%#%，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间###，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的%#**#，少之又少#*。在这种情况下#%，这份调查问卷就显得严重脱离实际#@#*@，也丝毫不接地气%@*。正如有家长所说%###*，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人##，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子###，他反而可能觉得自己要比别人厉害了%*#。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋**，不管是100元还是600元#%，都没法攀比#@%#%，这和统一穿校服是一样的道理#%%。至于足部健康%#@，本身就是一个模糊的概念*%#*。但是#@，如果教育部门真的要为学生考虑***@，想引导和教育孩子远离攀比@@#*，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项%####，由家长们来自主进行选择#@，比如鞋子可以有100元到200元档次的#*#@，可以有200元到300元档次的*#*@%，以及300元以上档次的%@%#。相信绝大多数家长%*#，还是会选择适中价格的鞋子#%，而不可能去选600元一双的“高价鞋”@@%。而且*##*#，这样一来##@，也不会引发家长和网友的质疑和批评#@*%。

　　江德斌