时本

　　近日**#，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院%*#%%，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护@%@%，父亲等男性亲属不能陪床*%*#。刘女士身怀二胎又出现并发症#%，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子##%*，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时%*，将孩子送到医院输液@@#@%。此事在网上引发热议*#%%*，不少网友纷纷表示%%#@，自己也有类似的经历*#。

　　据称#*，这是该医院的内部规定#%#@，且该规定已存在多年#%@#*，被认为是早年前就留下的传统做法%@%@*。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下%*@*@，深究这一规定背后的原因%%*，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性#%@@，是此事产生的主要根源之一##，并且只要存在类似的惰性@#*#，那么#%%@，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面@#%*@，在医疗的其他方面同样可能存在#%。

　　通常情况是#@，以患者的性别来分配病房*%*%#，即分出男病房和女病房%%@@，这样可以最大限度保护患者的隐私**##%。毕竟患者换药、打针、更换床单等*@@%，难免会暴露部分身体@@#@#，有异性在场多有不便@%@。在上厕所等生活起居方面%@#%@，男女混居一个病房也很尴尬*#@@%，因此%@%*@，医院不到万不得已%%，不会让男女患者混居一室*#。

　　患者若是儿童@%%*，情况会有所不同%*。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格%%*，至少要远低于成年人#%@#*。陪床的父母要长时间守在医院@**，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子@**%，长期以来多由母亲或其他女性来陪护##，如果突然出现父亲或其他男性%%@*，会显得不合时宜@@*，也可能给其他陪护的女性带来许多不便@%%%#。久而久之@#，就产生了只许女性陪护的潜规则%*%*，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境#@#%。

　　然而*#，在当前社会形势下#**，上述规定应该迅速加以改变@#%%。在儿童医院和综合医院的儿科%@%#，除了要以患儿性别来分配病房之外@#，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房##%@，假如条件允许@#%*%，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况*%*，并对应提供四类病房%%##@。

　　医院存在创新惰性@%*%，不愿意改变某些持续多年的习惯@#***，是比较常见的现象*###。比如以床位来代称住院患者@@@，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到*@#%，这类称呼让一些患者感到不适*#@*。而如果以床位加姓名来称谓患者%%#*@，虽然会带会来一些不便**@##，但一个称呼就会温暖人心@#@#*，有助于拉近医患距离%#@，麻烦一些是值得的***。

　　因此%@@@，针对孩子住院只许女性陪护现象#@，除了应从性别的角度进行思考@**@#，还应该从创新和优化服务等方面加以反思*%，甚至应当举一反三%%@%，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理#@#%*。优化医疗服务从细节开始*%%，要“勿以事小而不为”@*%，切莫以“存在已久”为由*#*，认定某些不良习惯无需改变%%@%。