“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日@@，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院*#，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护##%%#，父亲等男性亲属不能陪床%#。刘女士身怀二胎又出现并发症%%，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子**，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时**#@*，将孩子送到医院输液%#。此事在网上引发热议@@@%@，不少网友纷纷表示#*#%*，自己也有类似的经历*%#。

　　据称@*，这是该医院的内部规定@#%，且该规定已存在多年%%*@*，被认为是早年前就留下的传统做法#@*。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下%@，深究这一规定背后的原因%@*@，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性@*%，是此事产生的主要根源之一@##，并且只要存在类似的惰性*%%**，那么@**%#，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面##，在医疗的其他方面同样可能存在%%**%。

　　通常情况是*****，以患者的性别来分配病房%%***，即分出男病房和女病房#*，这样可以最大限度保护患者的隐私%%*%*。毕竟患者换药、打针、更换床单等%@*，难免会暴露部分身体*%@*，有异性在场多有不便*@%。在上厕所等生活起居方面%*@%，男女混居一个病房也很尴尬@##%#，因此*##%，医院不到万不得已#@*@#，不会让男女患者混居一室%%*。

　　患者若是儿童@#，情况会有所不同##%%。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格@@%@，至少要远低于成年人@%*@#。陪床的父母要长时间守在医院#%@*%，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子#*%%%，长期以来多由母亲或其他女性来陪护@*，如果突然出现父亲或其他男性@@*%，会显得不合时宜*#，也可能给其他陪护的女性带来许多不便#*。久而久之*%%*，就产生了只许女性陪护的潜规则#@%%，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境%@@*。

　　然而#@@，在当前社会形势下#*，上述规定应该迅速加以改变#@*#@。在儿童医院和综合医院的儿科##%，除了要以患儿性别来分配病房之外#%，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房%@@%，假如条件允许@#*#，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况@@*%，并对应提供四类病房%%##*。

　　医院存在创新惰性*#%**，不愿意改变某些持续多年的习惯%#%，是比较常见的现象*@%**。比如以床位来代称住院患者**%，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到**，这类称呼让一些患者感到不适*@。而如果以床位加姓名来称谓患者*@%%，虽然会带会来一些不便%#@@，但一个称呼就会温暖人心@#%，有助于拉近医患距离*#*%*，麻烦一些是值得的*@*。

　　因此#*，针对孩子住院只许女性陪护现象#%，除了应从性别的角度进行思考%*，还应该从创新和优化服务等方面加以反思#*%%*，甚至应当举一反三*%%%，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理%###。优化医疗服务从细节开始@**#，要“勿以事小而不为”@%#，切莫以“存在已久”为由%@#，认定某些不良习惯无需改变*%#@。