国是说法｜“自由的老鼠”伤人谁之责？

　　文/赵斌

　　近日#%@#*，有媒体报道%*%%#，江苏省启东市一位叶先生反映@@，他在KTV包房唱歌时@#%，被窜入房间的老鼠咬伤@@@#。叶先生与值班经理交涉时*@@##，对方称：“老鼠是自由的#%*##，你不攻击它*#%%*，它不会咬你”**%#。“自由的老鼠”相关话题也因网友讨论热烈#%%#%，上了热搜%*@。

　　对于受伤细节和追责问题*%*@@，叶先生和商家各执一词%#。事实到底如何？按照法律应该怎么办？

　　人与鼠“谁先动手”重要吗？

　　北京市京师律师事务所合伙人、律师张明在接受中新社国是直通车采访时表示@*#，按照我国民法典的规定@@@*%，娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者*%%@，未尽到安全保障义务@@@%*，给他人造成损害的@*，应当承担侵权责任%*。报道中的KTV是否应当承担侵权责任、承担责任的比例等问题@*#@@，还要看具体的情节与证据@#@。

　　例如%#@@*，此前曾有报道称#*%*，一消费者在宠物店内不顾店方多次劝阻和制止@**，私自打开笼子去抓宠物*#%，结果被咬伤%%。这种情况下*#%@@，该宠物店主没有被认定需要承担责任#@。

　　张明表示@@#@*，从媒体目前报道的情节来看@%**@，叶先生是在经营场所即KTV正常消费期间#@@@，被闯入房间的老鼠咬伤##，并没有任何“越矩”行为的描述*@。

　　至于该KTV老板说叶先生被咬伤是因为徒手去抓老鼠%%，张明说@*，正常人面对突然出现的老鼠*%@*，往往会做出排除妨害的本能反应@#@，叶先生在紧急情况下@*，本能地用手去阻止老鼠并无不妥@@@#*。

　　伤人鼠“权属”需认定？

　　涉事KTV老板称@%%*，他们请外包公司在KTV消杀、灭鼠当天#@*，叶先生被咬伤%#%%，老鼠究竟是不是他们店里的还不好说##*。

　　张明称##*，违反安全保障义务侵权责任适用过错推定原则**#，过错的证明适用举证责任倒置@*#%。也就是说%*@@#，如果KTV认为自己没有过错#%#%#，应当举证证明%%%，不能证明的%%@%%，推定过错成立*%*#@，认定其构成侵权责任%%@。消杀公司是接受KTV的委托进行消杀活动%@*@，这并不能免除KTV作为经营管理者应当承担的安全保障义务#@。

　　面对“疯狂的老鼠”该咋办？

　　张明表示%#@@，遇到类似情况*#*，在及时就医和保障伤者安全情况下@@@，伤者还应妥善保留就医发票、现场音频、视频、图片等证据*#@。如果双方无法就损害赔偿达成一致%#，伤者可以通过诉讼等方式维护合法权益*%###。

　　针对如何赔偿%#%*，KTV一方表示*@*#，可以赔偿叶先生医药费@#@#，也可以用免单等方式赔偿*%#%。叶先生则认为#%%*%，老鼠咬伤后患病风险提高%%@%，且有些疾病还有潜伏期%#*。

　　对此@@#，张明指出@*，损害赔偿只针对已实际发生的损害后果*#，对于尚未发生的损害不能支持%#*。除了常规的赔偿外@**#，伤者主张因为老鼠的特殊性而另行增加赔偿#@，缺少法律依据*%@，难以支持#*#。如果未来发生与本次老鼠咬伤有关的疾�#@%*。�届时伤者可以另行主张赔��##。