“靳东”层出不穷，平台难辞其咎

　　汤华臻

　　揪出一个假“靳东”@#@@，冒出一群假“靳东”#@#。据报道*@@#@，尽管假冒演员靳东的骗局相当老套@%@##，但此类账号从未绝迹#%%*，有些还相当活跃#%，把不少人尤其是中老年妇女忽悠得团团转#%。

　　假“靳东”的手法并不高明%%#，无非是利用名人效应、平台算法和推送机制@*%，钻了老年人情感空虚的空子@*。对此#@@*，靳东本尊已多次对外强调自己并无平台账号#@，也举起法律武器起诉过多家公司侵权*%@@@。

　　各色各式温柔款款的“靳东”是真是假%@，“阿姨们”认不出来*@*，平台难道也“头晕眼花”？既然提供了直播间%%#*，名人有没有注册#@@#，照片是合成还是真实##@%#，理应一查便知*@*@#。然而这些年%@@，假名人账号“一直在清理”又“一直在冒头”*%%@@，一些平台这边声称反对##，那边又从不限流##*%*，反而助推某类账号精准推送@#*，很难不让人疑惑@@，这是为了吃流量红利而“装睡”@#*@@。

　　假“靳东”不仅仅是陪聊解闷的娱乐%@*，相当一部分背后是赤裸裸的诈骗*@@。警方披露*@%@*，假名人背后大多是团伙作案@#*@*，他们有成套流程和明确分工%*，“虚构身份-邀请粉丝-直播互动-私密聊天”每一步都有专人负责#%%，最后祭出“杀猪盘”@@%*。对此*##，《民法典》及《反电信网络诈骗法》等明确规定@@*@%，网络平台应遵守行业监管规定*@，履行电信网络诈骗风险防控责任#%%#。平台如未尽到信息审核义务**，致使用户权利受到侵犯#@#%#，也必须承担责任#*#*。就拿高仿号来说%%%%*，与其“打地鼠”般跟在后头跑@#@##，何不从源头理顺管理逻辑、筑牢堤坝？这是一个平台遵规守法的原则问题*%*#，也是折射其社会责任感以及长远眼光的关键@%#*。

　　数据显示%%@@*，某主流视频平台的核心受众中*%，小镇中老年和都市银发人群各为2.13亿和1.86亿%@**。这是一块巨大的市场蛋糕#%@%，挖掘其间的商机无可厚非%@#。但无论如何#%@**，人们期待的始终是优质的内容供给#%%。放任低俗恶俗或带毒有坑的流量@*，不仅吃相难看@#*，也注定走不长远##。（北京日报）