统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前###*，有家长吐槽%%#*，安徽淮北某小学给家长发调查问卷@@*，上写人大代表议案*#，“为消除学生攀比心理%@#*，确保学生足部健康”#@，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见@@。家长们认为价格过高*@%，学校称不会强制购买#%%，是为议案提供数据支撑#%#。5月8日下午%@%%，当地回应该工作已停止%%%，问卷已收回%*。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容**#@，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋###，而没有提到价格@%，则问题出在教育主管部门或学校身上**%。因为教育主管部门只要征求家长意见@@，看什么价位的鞋合适就可以了%#%，大可不必明确600元的价格%%*。毕竟@@，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑@#*#。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由*@%%，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋#@#，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋*%，那么问题还是出在教育主管部门身上@*@@。原因很简单%##，这样的建议一眼看过去就知道不合适@*#%%，教育主管部门可以直接回应即可%%%%，干吗要兴师动众让学校征求家长意见@@*%，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上#%%@，不管是订购校服还是鞋子%%，自主权都在学生家长手里%*%@%。早在2015年7月13日#@*@，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》#@#**。《意见》称##%@%，校服的生产和采购均应执行国标*%%，学生可以自愿购买校服#%%*，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色%@，自行选购、制作校服%@。既然如此@%*@，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子@@#%，就很容易让人发生联想了#%#*#。

　　退一万步说**#%%，如果按照这份调查问卷上的建议@*，统一给孩子们购买600元一双的鞋子%@，这到底是在遏制攀比@*，还是在鼓励攀比？先不论价格@@##，看上去大家穿的鞋子都统一了@##，同校学生之间不用攀比了#*，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋@#*，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外@%#@#，从现实情况来看*%%@，大多数中小学生**@%，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间@%##，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的%%#*，少之又少*@##。在这种情况下@%，这份调查问卷就显得严重脱离实际*%，也丝毫不接地气%%@。正如有家长所说*@%，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人%%，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子@@@*，他反而可能觉得自己要比别人厉害了***@%。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋*##，不管是100元还是600元@@@，都没法攀比%@@，这和统一穿校服是一样的道理@%@@。至于足部健康%@@%，本身就是一个模糊的概念**##。但是@**，如果教育部门真的要为学生考虑#*@，想引导和教育孩子远离攀比*@#，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项###@，由家长们来自主进行选择*%@，比如鞋子可以有100元到200元档次的@%%，可以有200元到300元档次的@#%，以及300元以上档次的#%%。相信绝大多数家长#@，还是会选择适中价格的鞋子#@@**，而不可能去选600元一双的“高价鞋”%*##。而且#@，这样一来**，也不会引发家长和网友的质疑和批评*##@%。

　　江德斌