时本

　　近日*%#，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院*%*#，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护%@，父亲等男性亲属不能陪床%@。刘女士身怀二胎又出现并发症#%，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子*@*，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时%#*，将孩子送到医院输液@*。此事在网上引发热议##，不少网友纷纷表示*%，自己也有类似的经历#*。

　　据称@@#，这是该医院的内部规定*%，且该规定已存在多年*%##*，被认为是早年前就留下的传统做法*%@。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下**%#*，深究这一规定背后的原因%%#%*，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性%**%，是此事产生的主要根源之一#%#%，并且只要存在类似的惰性%*%%#，那么@#@#@，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面##，在医疗的其他方面同样可能存在@@。

　　通常情况是##@，以患者的性别来分配病房@@，即分出男病房和女病房##%，这样可以最大限度保护患者的隐私#@#。毕竟患者换药、打针、更换床单等*%*，难免会暴露部分身体@@@#，有异性在场多有不便*@。在上厕所等生活起居方面##，男女混居一个病房也很尴尬##%*，因此%#%##，医院不到万不得已*%%#，不会让男女患者混居一室@#。

　　患者若是儿童%#，情况会有所不同#@。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格#@@#@，至少要远低于成年人%*。陪床的父母要长时间守在医院%*##，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子@*，长期以来多由母亲或其他女性来陪护@*，如果突然出现父亲或其他男性#*%%#，会显得不合时宜%@%，也可能给其他陪护的女性带来许多不便@@@。久而久之%*，就产生了只许女性陪护的潜规则%#，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境**。

　　然而*@*#，在当前社会形势下#*@，上述规定应该迅速加以改变%*@。在儿童医院和综合医院的儿科%@@#，除了要以患儿性别来分配病房之外*@#，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房@@#*@，假如条件允许%*##，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况##@*#，并对应提供四类病房*@#。

　　医院存在创新惰性@%，不愿意改变某些持续多年的习惯#%%@%，是比较常见的现象#%@。比如以床位来代称住院患者@%，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到@#，这类称呼让一些患者感到不适@@。而如果以床位加姓名来称谓患者#*@##，虽然会带会来一些不便%**，但一个称呼就会温暖人心*%，有助于拉近医患距离%*#，麻烦一些是值得的###@@。

　　因此@%@#@，针对孩子住院只许女性陪护现象@@@@，除了应从性别的角度进行思考*@%#，还应该从创新和优化服务等方面加以反思%*#@@，甚至应当举一反三@##%，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理#%@。优化医疗服务从细节开始#%#%，要“勿以事小而不为”#@@#%，切莫以“存在已久”为由@@*#，认定某些不良习惯无需改变##@%。