GGPoker(ggn666.com)
香江观澜：变中寻机，香港航运业需加快升级转型
■ 观察家
一旦辩护人指控被告人导致信任坍塌@%*@#，可能会从根基上动摇辩护制度#***。
“公诉人建议判6年#@，辩护人却要求判7年@%*。”近日@@，新疆喀什中院披露了一起控辩双方职责颠倒的刑事案件%##。
据报道#@@*，一审法院在对努某猥亵儿童案审理时#*%，检察机关提出判刑六年的量刑建议%@@，但辩护人却认为该量刑建议过轻*@#@*，应该加重对被告人努某的处罚@@@%。一审法院采纳了辩护人意见@*%，对被告人判处有期徒刑七年##@##。二审法院认为#*%%#，该辩护人的行为违反刑诉法规定*#，遂将案件发回重审#*@。
《刑事诉讼法》第37条规定了辩护人的职责：“辩护人的责任是根据事实和法律##，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见%**，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益@#%*。”
可见#%%%，法律对辩护人的角色定位#*@%，是犯罪嫌疑人、被告人的“权益维护者”#@%。这种角色定位决定了*%@@，辩护人有对犯罪嫌疑人、被告人的“忠诚”义务@@@。当然@*#，辩护人对犯罪嫌疑人、被告人的忠诚*%，不是无条件的“愚忠”%%@@，前提是“根据事实和法律”@*。
将其定位为被告人的“权益维护者”#*%#*，这是辩护人一以贯之的角色*%*#，也是辩护制度得以产生的基础@**。
司法机关以国家的名义指控犯罪%**，与国家机器相比%***#，犯罪嫌疑人、被告人处于弱势地位#@*%，而通过辩护人的介入达到控辩平衡**#@，有助于公平正义的实现%*%。辩护制度的价值%#，正在于此*@%。
本案中%#*@，辩护人认为#%#%，“被告人努某虽没有承认自己的犯罪事实#*，但案件的其他证据足以证明其犯罪行为*@。检察机关提出的判处有期徒刑六年的量刑建议过轻@@%@*，望法院按照罪刑相适应原则*#%##，加重处罚被告人努某”@@%。这不是辩护人该说的话%*，其扮演的角色更像是“第二公诉人”@**%*，在进一步指控犯罪#**。
对于本案的被告人来说#**#，名义上有辩护人为其辩护**，但事实上@%%@#，被告人不仅未得到有效辩护#@，还遭遇了“第二次指控”#%%，合法权益受到损害##@@。二审法院据此认定原审程序违法%#%%*，无疑是准确的@@#。
指控被告人%%@，背离了辩护人角色定位@%#@#，违背律师职业道德*@%%*。而更重要的是@*，辩护制度存在的基�####。欠缸锵右扇恕⒈桓嫒硕员缁と说某浞中湃�#@#。一旦辩护人指控被告人导致信任坍塌###%，可能会从根基上动摇辩护制度%*@%@。
值得注意的是%@@，本案律师的“辩护人”身份@#**，不是来自被告人或其亲属的委托@*@*，而是来自有关方面的指定%**#%。有必要指出@@，在职业道德、执业纪律方面%@@**，法律对指定辩护人和委托辩护人的要求并无二致%@。因此*%，指定辩护不是辩护人可以放弃职责、背离职责的理由%*@#。
当然@#，鉴于该名辩护人的错位行为@%，他已经没有资格再担任本案被告人的辩护人##*@。因此*#%@，在接下来的法律程序中@%，如果被告人及其亲属仍不委托律师%#%@，那有关方面就需要为其重新指定一位律师当辩护人#***@。
□李曙明(律师)
来源：新京报