近日%##%#，一种“代下单”的消费方式悄然兴起#%%。据《工人日报》报道*#@，不少商品都可以在交易平台搜到“代下单”服务#%，同时价格也更划算%@##。

　　“原价50元的电影票19.9元到手”“快餐热门三件套@*#@#，代下单五折”……“代下单”这种更便宜的消费方式难免让消费者心动%#%。然而#@，仔细推敲%*，“代下单”究竟为何更优惠？不外乎两种方式：一是搜罗各类消费者未留意的优惠信息%@，例如银行卡活动等%%%%*，进而售卖“信息差”；二是凭借会员服务、员工折扣等获利%*#@。

　　“代下单”者赚到差价**#*#，消费者获得实惠%*#%，商户获得顾客#**%，似乎是三方受益#*。但事实上%#，这些优惠权益应属于特定客户**，“代下单”者转手出售存在违约风险#*@@#。再者%%%#%，下单主体和实际使用主体不同*@@#，倘若服务中出现问题*@*，责任难以厘清*%，也会给消费者维权增加难度#@@##。此外@**，“代下单”背后的欺诈风险也不可忽视#*。由于购买渠道复杂@*，消费者被诓骗后*%%，钱货两空的情况不在少数#**。

　　近年来@*，能省则省的消费观受到不少年轻人青睐%@%*，也催生出不少“中间商”@**##。然而%@@，这些“中间商”尚未纳入监管@*@**，更没有合同约束*%，表面上惠及三方*%，实则风险重重%#%@#。因此#@@，消费者选择“代下单”时要多点警惕之心%#*，切莫因小失大@@。平台也应对提供“代下单”服务的网店加强审核**%#@，畅通投诉渠道@##@@，不可放任自流%*@@#。（广州日报）