时本

　　近日#%#%，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院*%*，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护@@*，父亲等男性亲属不能陪床%*。刘女士身怀二胎又出现并发症#@，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子#@@%，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时*%%，将孩子送到医院输液#@@。此事在网上引发热议*%@#@，不少网友纷纷表示%*%#，自己也有类似的经历@***。

　　据称#@，这是该医院的内部规定*@#，且该规定已存在多年%*@@，被认为是早年前就留下的传统做法%@%。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下#*#，深究这一规定背后的原因*@，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性@@*，是此事产生的主要根源之一*##，并且只要存在类似的惰性#*@#，那么**@*，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面*#**%，在医疗的其他方面同样可能存在###*%。

　　通常情况是#%#@，以患者的性别来分配病房#%，即分出男病房和女病房*@#**，这样可以最大限度保护患者的隐私%%@*。毕竟患者换药、打针、更换床单等##*@，难免会暴露部分身体**##，有异性在场多有不便@%#**。在上厕所等生活起居方面#@*，男女混居一个病房也很尴尬%@*，因此#***，医院不到万不得已%*@，不会让男女患者混居一室*%#。

　　患者若是儿童*#，情况会有所不同#*#*。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格%#*##，至少要远低于成年人%@*##。陪床的父母要长时间守在医院%@@*，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子*##，长期以来多由母亲或其他女性来陪护@**#，如果突然出现父亲或其他男性@@@%%，会显得不合时宜##，也可能给其他陪护的女性带来许多不便*@*。久而久之%*@%#，就产生了只许女性陪护的潜规则@@@*，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境###@%。

　　然而#@@*，在当前社会形势下%#，上述规定应该迅速加以改变@@。在儿童医院和综合医院的儿科*#，除了要以患儿性别来分配病房之外@%@，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房#@，假如条件允许*#，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况**@，并对应提供四类病房*@#。

　　医院存在创新惰性#@%，不愿意改变某些持续多年的习惯@%，是比较常见的现象*#。比如以床位来代称住院患者*%@%，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到@%#，这类称呼让一些患者感到不适%@*%#。而如果以床位加姓名来称谓患者#@%*#，虽然会带会来一些不便%@，但一个称呼就会温暖人心%#*##，有助于拉近医患距离*%###，麻烦一些是值得的**##%。

　　因此%***，针对孩子住院只许女性陪护现象%#，除了应从性别的角度进行思考*##*，还应该从创新和优化服务等方面加以反思*#，甚至应当举一反三%*，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理##@%。优化医疗服务从细节开始%#，要“勿以事小而不为”*#，切莫以“存在已久”为由%##，认定某些不良习惯无需改变@*#。