统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前@*，有家长吐槽**@@#，安徽淮北某小学给家长发调查问卷@%#，上写人大代表议案@*%**，“为消除学生攀比心理#*，确保学生足部健康”##，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见#@。家长们认为价格过高***，学校称不会强制购买@*@@*，是为议案提供数据支撑#@*。5月8日下午%*，当地回应该工作已停止##，问卷已收回**%@*。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容#@#%#，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋*%#@，而没有提到价格*%，则问题出在教育主管部门或学校身上##。因为教育主管部门只要征求家长意见%*%，看什么价位的鞋合适就可以了@%%%#，大可不必明确600元的价格*%。毕竟#*@%，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑#@。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由*@#%@，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋*%*#，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋**，那么问题还是出在教育主管部门身上##。原因很简单*@@@%，这样的建议一眼看过去就知道不合适#@*#%，教育主管部门可以直接回应即可%**，干吗要兴师动众让学校征求家长意见@@##，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上#%*，不管是订购校服还是鞋子*#，自主权都在学生家长手里@%%。早在2015年7月13日#*，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》@#*@。《意见》称#%%#@，校服的生产和采购均应执行国标@@*，学生可以自愿购买校服%%*@@，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色#@，自行选购、制作校服***。既然如此@#@*%，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子##%，就很容易让人发生联想了*##*@。

　　退一万步说@%，如果按照这份调查问卷上的建议@@@@，统一给孩子们购买600元一双的鞋子@#%@，这到底是在遏制攀比@#@，还是在鼓励攀比？先不论价格#%*，看上去大家穿的鞋子都统一了%#，同校学生之间不用攀比了**%#%，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋@@#@，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外#%@%，从现实情况来看*##@，大多数中小学生*#，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间%#*，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的%@#，少之又少%@#。在这种情况下#%*%，这份调查问卷就显得严重脱离实际%*#*#，也丝毫不接地气*@@*%。正如有家长所说#@，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人#%#，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子%##，他反而可能觉得自己要比别人厉害了@%@@。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋#@#@#，不管是100元还是600元%@#@，都没法攀比%%*，这和统一穿校服是一样的道理##%%%。至于足部健康%@@*#，本身就是一个模糊的概念*@@@@。但是#@，如果教育部门真的要为学生考虑#*%##，想引导和教育孩子远离攀比%%%，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项%%%@，由家长们来自主进行选择**%，比如鞋子可以有100元到200元档次的*@*，可以有200元到300元档次的#@#@，以及300元以上档次的@*。相信绝大多数家长%@***，还是会选择适中价格的鞋子##*#，而不可能去选600元一双的“高价鞋”##%@。而且@@%%@，这样一来*%，也不会引发家长和网友的质疑和批评#@%。

　　江德斌