GGPoker(ggn666.com)
三部门发布公告决定调整精神药品目录
李霞
日前%%**，“第39届上海市青少年科技大赛”获奖名单公布@#@#@，有网友指出*%*#，个别获奖作品“达到硕博水平”##**#。对此##%%，主办方之一的上海市科协回应%@#，已开展调查核实%%#**。据新京报报道##%，近年来多个中小学科创比赛的课题被质疑有成人代笔#%*##。
中小学生的科创比赛有多“卷”？蒙特卡洛方法、表面肌电、芯片集成、机器视觉……获奖课题中@*%##，有诸多连大学毕业的人都感觉陌生的关键词%*%*。不排除参赛学生中确有天赋*@#@，但十几岁孩子的作品#*，集体达到硕博水平@@，仍超乎想象@#***。调查发现%%*，不少中小学科创比赛%#，成人痕迹明显##@，既有从事科研工作的家长上�*#。灿信嘌祷固峁┐邮笛榈奖ǜ娴囊惶趿�**。中小学科创比赛%@%#*，孩子最具参与感的环节竟然是挂名@@%。
如此科创赛�%*。导嗜氖羌页さ淖试�%###*，与“拼爹”无异#*##。青少年科创比赛的初衷@@*，是在孩子心中播撒下科研的种子#@##。成人干预过多@@*#*，甚至在比赛中造假*#%，无异于揠苗助长@#@**，既消解了比赛的意义*@，也有损竞赛公平@#%**。更无形中给孩子传递了一个信号：只要手握资源#%@，无需自我努力##@@@。
科创比赛代笔有产业链###，归根到底是家长有需求#@%*。教育部一再强调%@，坚决防止由家长或其他人代劳等参赛造假行为；一再重申@*，竞赛产生的结果不得作为中小学入学依据和高考加分项目@%。但一些家长或出于升学焦虑#*，宁可信其有不可信其无#%，盲从大流；或出于荣誉崇拜@#，因为害怕孩子输在起跑线上@@@*，就拼命“鸡娃”*#@。这种心理反映在科创比赛中@%，导致家长或直接辅导孩子的课题%*%#，或直接代劳、大肆造假#%@#。
近年来%*@%，家长操盘孩子课题*%#@，在科创比赛中翻车的案例#@%#%，屡有发生%@#@@。2015年%%@%@，安徽一中学生凭借“便携式雾霾污染气体快速识别和检测装置”发明##@@，获得多个省级、国家级奖项%@，后来被曝该生的父亲是某研究院院长%*，父子研究成果高度相似%%#。2020年%@，云南一名六年级学生研究直肠癌的论文@@，获第34届全国青少年科技创新大赛三等奖@@，后经审核为该生父母的研究成果#%*。更值得注意的是@#@@*，这些“爆雷”的竞赛@%%，均在教育部公布的白名单之列@*%。科创竞赛评奖把关不严*##，由此可见一斑@%*。
把中小学科创比赛交还给孩子%*%**，需要家长放下执念@#@，更需要赛事主办方把好审核关**。假的终究成不了真的##%，家长、机构造假@##*#，不可能做到滴水不漏#*@#。比赛主办方要加强对参赛者身份和作品的核查%@，或是现场答辩*@，或是重复试验*#*#，先辨出真伪@@@，再定夺优劣@#@@*。事实上@*%%@，不少科创比赛已经把识别作品的成人痕迹作为一项指标@*@#，问问孩子课题怎么来的、有没有遇到困难、文章有没有缺陷、未来方向是什么#@**。评委很容易判断##，大人究竟是场外指导@#*，还是场上队员##%*。
事关科研、事关创新*#*##，最讲求一个实事求是@%**。这个理念@#@#，要从小传递给孩子*%。（北京晚报）