统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前##%，有家长吐槽##%，安徽淮北某小学给家长发调查问卷@@*@，上写人大代表议案##，“为消除学生攀比心理@*%，确保学生足部健康”@*@@@，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见%%@**。家长们认为价格过高@*@，学校称不会强制购买@%#*，是为议案提供数据支撑@%@。5月8日下午@%@，当地回应该工作已停止**，问卷已收回%@%#。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容@%%，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋*%，而没有提到价格%*#%，则问题出在教育主管部门或学校身上#%@*。因为教育主管部门只要征求家长意见#@#%，看什么价位的鞋合适就可以了%%#@，大可不必明确600元的价格%*#。毕竟*@，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑*@。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由##@*%，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋#*@@#，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋@*@%%，那么问题还是出在教育主管部门身上**。原因很简单*##@，这样的建议一眼看过去就知道不合适%%#%%，教育主管部门可以直接回应即可#%%#*，干吗要兴师动众让学校征求家长意见%#，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上%##%，不管是订购校服还是鞋子**#%，自主权都在学生家长手里%@。早在2015年7月13日*@@@*，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》#%#*@。《意见》称@*，校服的生产和采购均应执行国标@*@@，学生可以自愿购买校服*#@#%，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色**@%%，自行选购、制作校服@#*。既然如此%*#@，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子*#*，就很容易让人发生联想了%#。

　　退一万步说%*##*，如果按照这份调查问卷上的建议%@@*%，统一给孩子们购买600元一双的鞋子@@%##，这到底是在遏制攀比*#*，还是在鼓励攀比？先不论价格@%%*，看上去大家穿的鞋子都统一了@#@@*，同校学生之间不用攀比了%**，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋##，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外@*#，从现实情况来看%%，大多数中小学生@*@#，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间**%，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的%*#%*，少之又少@%。在这种情况下@#@@，这份调查问卷就显得严重脱离实际%***，也丝毫不接地气*#%。正如有家长所说@*，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人%*，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子%@@，他反而可能觉得自己要比别人厉害了@*。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋#%，不管是100元还是600元@%@*，都没法攀比**，这和统一穿校服是一样的道理@@*@@。至于足部健康**，本身就是一个模糊的概念%@。但是*%@%，如果教育部门真的要为学生考虑%%，想引导和教育孩子远离攀比*@，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项@#%*%，由家长们来自主进行选择%@#*，比如鞋子可以有100元到200元档次的#*#@@，可以有200元到300元档次的*%，以及300元以上档次的%#。相信绝大多数家长#@%#%，还是会选择适中价格的鞋子#@%，而不可能去选600元一双的“高价鞋”@%#。而且@*@，这样一来#%#，也不会引发家长和网友的质疑和批评*#。

　　江德斌