“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日*@，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院#*#，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护@%@，父亲等男性亲属不能陪床*#。刘女士身怀二胎又出现并发症@*#*#，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子@%，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时%#%，将孩子送到医院输液%**##。此事在网上引发热议%@**，不少网友纷纷表示%#*%*，自己也有类似的经历**#@。

　　据称#@，这是该医院的内部规定**##，且该规定已存在多年@#*@@，被认为是早年前就留下的传统做法#*@%。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下%#@，深究这一规定背后的原因#@*@，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性%@*@%，是此事产生的主要根源之一*@#，并且只要存在类似的惰性###，那么***，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面*%*@，在医疗的其他方面同样可能存在*@%。

　　通常情况是%@*，以患者的性别来分配病房@*##，即分出男病房和女病房%#，这样可以最大限度保护患者的隐私@*@。毕竟患者换药、打针、更换床单等##**@，难免会暴露部分身体*%#%，有异性在场多有不便@*%#。在上厕所等生活起居方面###，男女混居一个病房也很尴尬%@##，因此@#*，医院不到万不得已%@*%，不会让男女患者混居一室*%*。

　　患者若是儿童%@，情况会有所不同@@@@。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格@*@#*，至少要远低于成年人@*@*#。陪床的父母要长时间守在医院@*#，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子%@#%@，长期以来多由母亲或其他女性来陪护@@@@，如果突然出现父亲或其他男性%@#，会显得不合时宜@#@，也可能给其他陪护的女性带来许多不便@*#@@。久而久之#@@%，就产生了只许女性陪护的潜规则%*#，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境*%@##。

　　然而@#@*%，在当前社会形势下***，上述规定应该迅速加以改变*#@%#。在儿童医院和综合医院的儿科@@%*，除了要以患儿性别来分配病房之外##@@#，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房%#*@@，假如条件允许*%#*，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况*#，并对应提供四类病房@@@@@。

　　医院存在创新惰性%%**，不愿意改变某些持续多年的习惯@@，是比较常见的现象@#。比如以床位来代称住院患者@#@#，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到**，这类称呼让一些患者感到不适@@%#*。而如果以床位加姓名来称谓患者*#@，虽然会带会来一些不便@****，但一个称呼就会温暖人心@*，有助于拉近医患距离%*，麻烦一些是值得的#@。

　　因此#%@%，针对孩子住院只许女性陪护现象*#%*，除了应从性别的角度进行思考*#@%，还应该从创新和优化服务等方面加以反思%%**，甚至应当举一反三*@，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理%*#。优化医疗服务从细节开始#%@，要“勿以事小而不为”#%，切莫以“存在已久”为由*@*%@，认定某些不良习惯无需改变#%%%@。