时本

　　近日#@@@@，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院%##，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护#****，父亲等男性亲属不能陪床*@#%。刘女士身怀二胎又出现并发症%@@，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子@@**，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时#%，将孩子送到医院输液@##*。此事在网上引发热议#*，不少网友纷纷表示@@%，自己也有类似的经历@**。

　　据称*#**%，这是该医院的内部规定%@，且该规定已存在多年%%%，被认为是早年前就留下的传统做法@%@。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下***%，深究这一规定背后的原因@#，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性@%###，是此事产生的主要根源之一*##@@，并且只要存在类似的惰性%@*，那么#*，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面@%@*，在医疗的其他方面同样可能存在@%#*。

　　通常情况是@*#@，以患者的性别来分配病房#@@，即分出男病房和女病房*##，这样可以最大限度保护患者的隐私%@@%。毕竟患者换药、打针、更换床单等@@，难免会暴露部分身体*%*%*，有异性在场多有不便@*。在上厕所等生活起居方面%#*，男女混居一个病房也很尴尬*#%，因此#@，医院不到万不得已@#@#，不会让男女患者混居一室%##%。

　　患者若是儿童%%#*，情况会有所不同%@#*@。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格*%@，至少要远低于成年人%%%。陪床的父母要长时间守在医院*%%*，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子*@@，长期以来多由母亲或其他女性来陪护**@，如果突然出现父亲或其他男性*#%%，会显得不合时宜@*#@%，也可能给其他陪护的女性带来许多不便*##。久而久之##**@，就产生了只许女性陪护的潜规则##*，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境*%*%@。

　　然而%#，在当前社会形势下#*#，上述规定应该迅速加以改变#%#**。在儿童医院和综合医院的儿科%*@*@，除了要以患儿性别来分配病房之外@**，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房%%%@，假如条件允许*#*#，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况%@#%*，并对应提供四类病房#*。

　　医院存在创新惰性*%%%，不愿意改变某些持续多年的习惯%*%@，是比较常见的现象%%%。比如以床位来代称住院患者@@，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到%%，这类称呼让一些患者感到不适*#@。而如果以床位加姓名来称谓患者%%，虽然会带会来一些不便*@，但一个称呼就会温暖人心#%%，有助于拉近医患距离@#@@，麻烦一些是值得的##*。

　　因此**@，针对孩子住院只许女性陪护现象##@%%，除了应从性别的角度进行思考###%*，还应该从创新和优化服务等方面加以反思%%，甚至应当举一反三#*##，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理%@。优化医疗服务从细节开始*@*%#，要“勿以事小而不为”@#@#，切莫以“存在已久”为由***#*，认定某些不良习惯无需改变#*。