孟雅檀

　　据报道@#，5月7日##@，安徽淮北市一名家长称%@**@，当地某小学给家长发放了一份调查问卷：为消除学生攀比心理%#@#%，人大代表建议学校为学生配备校园健康运动鞋*#@*，每双运动鞋价格在600元左右*%#，费用由学生家长承担%*@。不少网友看到这份问卷十分惊讶###*，“600元一双鞋太贵了”“直接让其他学校攀比不起了”##*。

　　穿着统一的鞋就能消除学生的攀比心理@*，表面上看有道理；但600元的价格能不能消除攀比心理@%@#，值得追问%%@*@。每个家庭收入情况不同@%，一般家庭都不会给孩子买这么贵的鞋*#@。如果孩子真的每天穿这种鞋上学%@%*，反而很可能产生攀比心理@%，又怎么能消除呢？设置更高的门槛去防攀比##，岂不是一种更直接的攀比？

　　防攀比的理由站不住脚##，防攀比的方式更是欠考虑*%@。每个孩子都有自己的运动习惯%##，穿鞋偏好更是各不相同*%。强制要求每个孩子穿一个款式、一个牌子的鞋@@%，万一孩子不适应*@，运动时受伤@@#，又何谈确保学生健康#@##*。再说@#，运动鞋的质量标准不同%*@@，分类也有很多@%#，孩子参与运动不同%%#%，也不适合统一样式*@#@*。而且小学阶段@*@*#，一双鞋穿不了多长时间就小了@*，难道要不断地买这种高价鞋？此外%@，学校能保证运动鞋审核、购买、售后等环节不出问题？

　　鞋合不合脚只有自己知道#@%。如此不接地气的价格和明显简单化的思考方式竟然出自学校*%#@%，实在令人费解#%%@%。更搞笑的是@##@，问卷中还有错别字@@@，竟然把“攀比心理”写成“攀比下来”*%#。据工作人员称#@*%@，学校只是在收集数据@@%##，并没有强制家长购买#@%@。虽然是个调研*%%#，但从家长和网友的反应可以看出**%*%，此议不得人心#%。据报道@#%，5月8日#@@，当地回应该调查工作已停止@%，问卷已收回#*。其实#%，真正要收回的%*@，是问卷背后学校的“攀比”之心@%*。

　　中小学生穿戴攀比现象值得关注@%，也确实需要引导@###，但统一购买600元的“防攀比鞋”%%*@#，确实走的不是正路子*%。（北京晚报）